Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2024 ~ М-21/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-174/2024

61RS0059-01-2024-000028-50

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                                                              г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, представителя по доверенности Чепелова И.А. к Иваниной Евгении Анатольевне о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, представителя по доверенности Чепелова И.А. обратилось в суд с иском к Иваниной Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору №136578 от 14.02.2020 года в сумме 141235,32 руб. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 10509,47 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размер 4234,90 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.02.2020 г. между Банком и Иваниной Е.А. (далее - заемщик) был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 585927 руб.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 14.02.2020 года в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Надлежащее исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается историей операций по счету дебетовой карты Visa клиента №.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, за период с 15.02.2023 года по 28.12.2023 года сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору от 14.02.2020 №136578 составляет за просроченный основной долг 141235,32руб., проценты за пользование денежными средствами 10509,47 руб.

Общая задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк по состоянию на 28.12.2023 г. составила 151744,79 руб.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст.307, 309, 310, 314, 330, 395, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Банк просил удовлетворить вышеуказанные исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в заявлении. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Иванина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом, согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 14.02.2020 г. на согласованных сторонами условиях, между ПАО Сбербанк и Иваниной Е.А. был заключен кредитный договор №136578, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 585927 руб., на срок 60 мес. под 16,10 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства производить платежи ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.6 кредитного договора). Согласно п.6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п.12 кредитного договора в виде: неустойки в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/несвоевременно уплаченных процентов.

Доводы истца о надлежащем исполнении своих обязательств по предоставлению кредита Иваниной Е.А. не оспариваются, а также подтверждаются подписанными индивидуальными условиями от 14.02.2020 года в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» и историей операций по счету дебетовой карты Visa клиента №.

Доводы Банка о нарушении предусмотренной кредитным договором обязанности по ежемесячному возврату кредита (оплате аннуитетного платежа), Иваниной Е.А. не опровергнуты, платежи заемщиком не производились в полном объеме.

Вследствие ненадлежащего исполнения Иваниной Е.А. своих обязательств по кредитному договору, за период по состоянию на 28.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 151744,79 руб., в том числе ссудная задолженность – 141235,32руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 10509,47руб.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в п.2 ст.811 ГК РФ.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, 24.11.2023 года Банк уведомил Иванину Е.А. о наличии просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по кредитному договору в срок не позднее 25.12.2023 года.

Однако доказательств тому, что указанное требование Банка заемщиком исполнено, суду не предоставлено.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Нарушение ответчиком своих обязательств по договору, повлекшее образование просроченной задолженности в сумме 151744,79 руб., суд считает существенным.

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору ответчик суду не предоставил.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным обстоятельствам, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Иваниной Е.А. задолженности по указанному кредитному договору.

Так как расчет задолженности ответчиком не оспаривается, арифметических ошибок не содержит, с Иваниной Е.А. подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд руководствуется совокупностью ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ и считает необходимым взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, представителя по доверенности Чепелова И.А. к Иваниной Евгении Анатольевне о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Иваниной Евгении Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 14.02.2020 г. №136578 в сумме 151744,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4234,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2024 года.

Судья                                            подпись                                         Р.В. Гаврилов