Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2023 от 22.08.2023

        16RS0037-01-2023-001363-66

        Дело № 2-1437/2023

    РЕШЕНИЕ

     именем Российской Федерации

9 октября 2023 года                                                              город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО12 (ФИО11) ФИО5, ФИО3 о возмещении оплаты жилищных и коммунальных услуг в регрессном порядке,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО3 о возмещении оплаты жилищных и коммунальных услуг в регрессном порядке.

В обоснование иска указывается, что истец является собственником 7/16 части доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО9 и ФИО3 собственниками по 3/16 доли каждый, 3/16 доли квартиры принадлежит несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с июня 2020 года по май 2023 года включительно истец оплатил за жилищно-коммунальные услуги 66135 рубля 12 копеек, за услуги АО «Бугульминское ПТС» 136462 рубля 4 копейки, за газ 258 рубля 27 копеек, за услуги телефонной связи и интернет в сумме 2394 рубля 96 копеек, всего за период с июня 2020 года по май 2023 года им было оплачено 205 520 рубля 79 копеек. Поскольку ответчики имеют доли в квартире, то тоже должны нести обязанность по содержанию принадлежащего им имущества.

Истец считает, что ФИО2 и он как родители несовершеннолетней ФИО1 должны нести равную обязанность по оплате жилищных услуг соразмерно ее доле.

Истец просил суд взыскать в порядке регрессного требования денежные средства с ФИО9 в размере 57802 рубля 72 копеек (38535 рубля 15 копеек за себя и 19267 рублей 57 копеек за несовершеннолетнюю дочь), с ФИО3 в размере 38535 рубля 15 копеек; в солидарном порядке взыскать с ответчиков ФИО9 и ФИО3 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 3 090 рублей.

Истец ФИО4 в ходе судебного заседания отказался от исковых требований в части взыскания коммунальных услуг (газ, электроэнергия, вода, отопление), телефонной сети и сети интернет, исковые требования в части возмещения платы в регрессном порядке за жилищные услуги соразмерно доли собственников, в том числе за несовершеннолетнюю дочь, а также взыскания судебных расходов поддержал, просил удовлетворить. В судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

    Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ) (Пункт 26).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (п. 27).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В п. 37 этого же Постановления указано, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

    Из материалов дела следует, что ФИО12 (ФИО11) Л.Г., ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО1 являются долевыми сособственниками квартиры по адресу:    <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 (ФИО11) Л.Г., ФИО3 и ФИО1 принадлежит по 3/16 доли в праве каждому, ФИО4 владеет 7/16.

    Из пояснений сторон следует, что ФИО2 и ФИО3 выселились из квартиры в 2017 году, квартира находится в пользовании ФИО4, у ФИО2 и ФИО3 фактического доступа в квартиру не имеется.

Согласно записи акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила брак с ФИО7, жене присвоена фамилия ФИО12.

Согласно сведениям ОМВД по РТ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС и пояснениям сторон, ФИО2 и ФИО4 ранее состояли в браке и являются родителями несовершеннолетней ФИО1

Из содержания приведенных правовых норм следует, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, обязаны нести расходы в содержании имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, и расходы по оплате содержания принадлежащего им имущества соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Собственник жилого помещения несет также обязанность по оплате за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт.

    Из сведений по начислениям, представленным по запросу суда, следует, что за услуги по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за текущий ремонт жилого здания, уборку подъезда, содержание придомовой территории, дератизацию, текущий ремонт сантехсетей, текущий ремонт внутридомового центрального отопления, текущий ремонт внутридомовых электросетей, управление жилым фондом, обслуживание внутридомовых сетей, холодная вода на содержание жилого дома, горячая вода на содержание жилого дома, электроснабжение на содержание жилого дома, АО «Татэнергосбыт» (как агентом) с учетом недопоставок, перерасчетов, корректировок начислено за период с июня 2020 года по декабрь 2020 года – 6742 рубля 56 копеек, с января 2021 года по декабрь 2021 года - 11042 рубля 66 копеек, с января 2022 года по декабрь 2022 года - 5446 рублей 77 копеек.

    Согласно расчету ООО «Управляющая компания «АнТей», осуществляющей управление жилым многоквартирным домом, за период по май 2023 года на содержание общего домового имущества, начисляемого по тарифу, начислено 12885 рублей 01 копейка.

    Всего начислено 36117 рублей, соответственно, ответчики как собственники помещения обязаны были оплатить 6771 рубль 94 копейки каждый (36117/16*3). Учитывая, что задолженность по платежам в настоящее время отсутствует, истцом погашена из своих средств, понесенные им расходы на содержание имущества ответчиков в регрессном порядке подлежат взысканию в его пользу.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из содержания приведенной нормы следует, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей несут их родители в равном размере. Соответственно с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит взысканию половина начислений по жилищно-коммунальным услугам, соразмерно доле, принадлежащей ФИО1, в размере 3385 рублей 97 копеек (6771,94/2).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме уточненных требований.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным к ним требованиям подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины с ФИО2 406 рублей; с ФИО3 400 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Ответчики о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов в суде не заявляли, доказательств этому суду не представили. Учитывая, что истец понес эти расходы вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками своей обязанности по содержанию принадлежащего им имущества, суд считает правомерным взыскать расходы, понесенные истцом на юридические услуги, с ответчиков в равных долях в полном объеме по 1500 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса за жилищные услуги за период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года включительно в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, 6771 рубль 94 копейки; с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, 6771 рубль 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 долг за содержание имущества несовершеннолетнего собственника в размере 3385 рублей 97 копеек.

Взыскать в пользу ФИО4 в счет возмещения понесенных им судебных расходов с ФИО2 1906 рублей; с ФИО3 1900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                    Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья                                    Галеева Д.Б.