Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2022 ~ М-596/2022 от 01.08.2022

ДЕЛО № 2-663/2022

УИД № 44RS0005-01-2022-001024-26

                     ЗАОЧНОЕ

                    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года                                                                      г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Потаповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Власову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору;

                                                       у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в Буйский районный суд Костромской области с иском к Власову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) (далее – Банк, кредитор) и Власовым Д.В. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – договор).

Заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Заёмщик воспользовавшись, предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика образовалась задолженность в размере – 372164,36 руб.

17.07.2019 КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому право требования по названному кредитному договору перешло от КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс».

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

        На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 372 164,36 рублей, из которых 76 900,62 рублей – основной долг; 42 044,65 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 30 447,08 рублей – проценты на просроченный основной долг; 222 772 рублей – штрафы.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просил в его отсутствие рассматривать настоящее дело, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Власов Д.В. в суд не явился; возражений относительно заявленных требований не представил.

Заказное письмо с извещением Власова Д.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту регистрации Ответчика, вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» ( л. д. 92, 93).

Адресная справка подтверждает факт постоянной регистрации ответчика по указанному в иске адресу (л. д. 66).

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая изложенное, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

    В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

    В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными, правовыми актами (смешанный договор).

    Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и Власовым Д.В. был заключен кредитный договор № на основании заявления Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее – Условия) и Тарифы. Согласно указанному кредитному договору банк предоставил заемщику кредит в размере – 88768,00 руб. под 48,05% годовых на срок 36 месяца (л.д. 23-25).

В соответствии с договором, платежи должны осуществляться равными ежемесячными аннуитентными платежами согласно Графику платежей, который является неотъемлемой частью данного кредитного договора.

Власов Д.В. согласился с общими условиями кредитного договора, изложенными в Условиях и Тарифах, о чем свидетельствуют подписи ответчика.

При заключении кредитного договора ответчик не подписал заявление о добровольном страховании (л.д. 25).

В ходе судебного разбирательства установлено, что банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Ответчик, со своей стороны, ненадлежащим образом исполнял принятые по договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 372 164,36 рублей, из которых 76 900,62 рублей – основной долг; 42 044,65 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 30 447,08 рублей – проценты на просроченный основной долг; 222 772 рублей – штрафы (л.д. 7).

Представленный расчет не оспорен.

17.07.2019 КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-160719/19/1217, согласно которому цедент уступил цессионарию права (требования) в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращённой заёмщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заёмщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заёмщиком. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), права на штрафы и иные платежи (л.д. 56-58).

Права требования переходят к цессионарию в дату перехода прав (требований).

В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) (цессии)                     № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял, в том числе, право требования с должника Власова Д.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Таким образом, достоверно подтверждено, что право требования, возникшее на основании вышеуказанного кредитного договора, заключенного с Власовым Д.В., уступлено КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) в пользу ООО «Феникс». В связи с этим, ООО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных КБ «Ренесанс Кредит» (ООО).

Суд учитывает, что при заключении кредитного договора Власов Д.В. дал согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13 кредитного договора).

Условие кредитного договора о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права заемщика.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1, п.2 ст.382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка права требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечисленных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», предусматривающей обязательное наличие лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Установлено, что 31.01.2020 мировой судья судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области вынес определение об отказе ООО «Феникс» в выдаче судебного приказа о взыскании с Власова Д.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

При таких обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязательств по кредитному договору, права требования по которому на основании договора цессии перешли к ООО «Феникс», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, с Власова Д.В. в пользу ООО «Феникс» следует взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 372 164,36 рублей, из которых 76 900,62 рублей – основной долг; 42 044,65 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 30 447,08 рублей – проценты на просроченный основной долг; 222 772 рублей – штрафы.

В соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами, подтверждающими неправомерность заявленных истцом требований, отсутствие у ответчика обязательств по погашению задолженности в заявленных суммах, суд не располагает.

    Изменение имущественного, семейного положения заемщика (если таковое имело место) не предусмотрено действующим законодательством или условиями заключенного сторонами договора в качестве оснований, освобождающих заемщика от обязанности своевременно исполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся истцу сумм в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с Власова Д.В. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 6 921,64 руб.

        Следует взыскать с Власова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 372 164,36 рублей, из которых 76 900,62 рублей – основной долг; 42 044,65 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 30 447,08 рублей – проценты на просроченный основной долг; 222 772 рублей – штрафы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237, 98 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

          Исковые требования ООО «Феникс» к Власову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с Власова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 372 164,36 рублей, из которых 76 900,62 рублей – основной долг; 42 044,65 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 30 447,08 рублей – проценты на просроченный основной долг; 222 772 рублей – штрафы.

        Взыскать с Власова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Феникс» возврат пошлины в сумме 6 921,64 руб.

         На заочное решение суда ответчик вправе подать заявление в Буйский районный суд об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                   Ю.С. Прыгунова

Мотивированный текст решения изготовлен 09.11.2022