Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2023 от 05.04.2023

Дело № 12-41/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                    г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев жалобу Чиркина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чиркина А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чиркин А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Чиркин А.Г. обратился в суд с жалобой на предмет отмены вышеуказанного постановления в связи с отсутствием события правонарушения. В обоснование жалобы приводит, что при управлении автомобилем он в состоянии алкогольного опьянения не находился; не исключается возможность нахождения технического средства измерения (алкотестора) в неисправном состоянии; с результатами освидетельствование на состояние опьянения согласился под психологическим давлением сотрудников полиции; при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснены права и обязанности; протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями, вследствие чего является недопустимым доказательством; копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему не вручена; в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства неправомерно учтена повторность совершения однородного административного правонарушения.

Чиркин А.Г., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения его жалобы, в суд не явился.

Рассмотрев жалобу и проверив дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Положения ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет установление факта управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельства совершения Чиркиным А.Г. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Чиркин А.Г. около 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чиркиным А.Г. подписан без возражений и замечаний.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чиркин А.Г. в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.№); протоколом задержания транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ДПС ОГИБДД произведено задержание автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № вследствие управления Чиркиным А.Г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№); актом освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему бумажным носителем чека исследования, из которых следует, что при наличии у Чиркина А.Г. признаков алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестора, результат которого показал наличие алкоголя - 0,427 мг/л (л.д.№); письменными пояснениями Чиркина А.Г. о согласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения (л.д.№).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п.3 этих Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Чиркин А.Г. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него инспектором ДПС ОГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение (л.д.№).

При наличии указанных признаков опьянения инспектором ДПС ОГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Чиркину А.Г. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 427 мг/л у Чиркина А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. С полученными результатами освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью и записью (л.д.№).

Таким образом, действия Чиркина А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения и в силу требований ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оснований для переоценки имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов мирового судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства составлены инспектором ДПС ГИБДД в пределах полномочий и при соблюдении процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется.

Вопреки доводам Чиркина А.Г. права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены, а также вручена копия акта освидетельствования на состояние опьянения, в подтверждение чего им проставлены собственноручные подписи в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» (заводской №), прошедшего периодическую поверку ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соответствии данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодности его к применению на момент проведения освидетельствования Чиркина А.Г. на состояние алкогольного опьянения.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется, поскольку прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек.

Полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован на бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанных Чиркиным А.Г.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чиркин А.Г. ознакомлен и согласился с ними без каких-либо замечаний и возражений к их содержанию, в том числе относительно работоспособности технического средства. При согласии Чиркина А.Г. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренных п.10 Правил, у инспектора ДПС ГИБДД в данном случае не имелось.

Довод жалобы Чиркина А.Г. о том, что при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не находился, не нашел своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречит совокупности собранных по делу доказательств, потому не ставит под сомнение наличие в действиях Чиркина А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не принимается во внимание утверждение Чиркина А.Г. о том, что он согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения под психологическим давлением сотрудников полиции, поскольку Чиркин А.Г. является совершеннолетним и вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях составления сотрудниками полиции в отношении него процессуальных документов. Каких-либо данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Чиркину А.Г., по настоящему делу не установлено.

Административное наказание Чиркину А.Г. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу. Размер назначенного административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Довод жалобы о неправомерном учете в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторность совершения однородного административного правонарушения подлежит отклонению.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, Чиркин А.Г. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.9, ст.12.36.1, ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые являются однородными с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по которым не истек установленный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.

Данное обстоятельство прямо закреплено в ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов мирового судьи и не свидетельствуют о неправильности судебного акта.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чиркина А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Чиркина А.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                                       О.Н. Григорьева