Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6272/2021 ~ М-5752/2021 от 23.09.2021

                                                                                                          Дело №

РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике Храмовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Соколовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Соколовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 18 000 рублей, сумма задолженности по процентам 36 000 рублей., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 820 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Соколовой Н.В. был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 18 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 21 день с момента заключения договора. ООО МКК «Главная Финансовая Компания»уступил право требования по данному договору ООО «АйДиКоллект». Заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

    Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборот).

Ответчик Соколова Н.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовой Н.В. и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (правопреемником которого согласно договорам уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. является истец (л.д.22) заключен договор займа № № /л.д.17/, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 18 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 21 день с момента заключения договора.

Во исполнение договора денежные средства в сумме 18 000 руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/.

С индивидуальными условиями договора займа, стоимостью займа, графиком погашения ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью /л.д.17 об/.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлены ответчику /л.д.8/.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно приведенному расчету задолженности основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 000 руб., сумма задолженности по процентам 36 000., /л.д. 9 об.-16/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Натальи Владимировны в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 18 000 рублей, сумма задолженности по процентам 36 000 рублей 00 копеек., расходы по оплате госпошлины в размере 1 820 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

    Председательствующий         подпись                 Л.А.Добрякова