Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1516/2022 от 26.08.2022

№

№

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    Резолютивная часть постановления оглашена 26 сентября 2022 г.

    Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пудовкина Е.С.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудрявцева Д.А.

    потерпевшего Доронина М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кудрявцева ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, индивидуального <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

        УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. по адресу: <адрес>В водитель Кудрявцев Д.А., управляя транспортным средством №, совершил нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при выполнении маневра разворота допустил наезд на велосипедиста Доронина М.С. В результате велосипедисту Доронину М.С. причинен средний вред здоровью.

Кудрявцев Д.А. в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить минимальное возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший Доронин М.С, в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, соответствуют действительности. Не настаивал на наказании, связанном с лишением права управления транспортным средством.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. по адресу: <адрес>В водитель Кудрявцев Д.А., управляя транспортным средством №, совершил нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при выполнении маневра разворота допустил наезд на велосипедиста Доронина М.С. В результате велосипедисту Доронину М.С. причинен средний вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются:

    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, с соблюдением требования КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с участием одного транспортного средства, повлекшего причинение телесных повреждений велосипедисту, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 водитель Кудрявцев Д.А. (по базе данных ФИС ГИБДД-M к административной ответственности за нарушение ПДД РФ привлекался 10 раз по ст. 12.16 ч. 1 - 6, ст. 12.12 ч. 2, ст. 12.9 -3 КоАП РФ, признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ отсутствуют), управляя автомобилем №, следовал по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, напротив <адрес> «В» по <адрес>, при выполнении маневра разворота допустил наезд на велосипедиста Доронина М.С., который следовал по <адрес> со стороны <адрес>, вдоль правого края проезжей части. В результате ДТП телесные повреждения получил велосипедист Доронин М.С., с места ДТП на автомобиле скорой медицинской помощи доставлен в ГБУЗ СО СГКБ № «им. Н.А. Семашко», где был поставлен диагноз: «<данные изъяты>. Госпитализирован в ТО.

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 по адресу: <адрес> В, водитель Кудрявцев Д.А. управляя автомобилем Киа Соренто, г.р.з. №, при развороте на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу и создал помеху в движении велосипедисту Доронину М.С. В результате ДТП велосипедист Доронин М.С. получил телесные повреждения. В действиях водителя Кудрявцева Д.А. усматривается нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ, что указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Кудрявцева Д.А., которым ему за нарушение п. 13.12 ПДД РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;

    - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Кудрявцева Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам которого состояние опьянения у Кудрявцева Д.А. не установлено;

     - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин, уполномоченным лицом в присутствии понятых А, Ш, водителя, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в 16:30 час. уполномоченным лицом, в присутствии понятых А, Ш, водителя Кудрявцева Д.А., подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; фототаблицей;

- письменными объяснениями свидетелей А, Ш, отобранными сотрудником ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены схема и протокол осмотра места происшествия, в которых они расписались;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:17 час. в ГБУЗ СОКБ № им.Семашко скорой помощью был доставлен Доронин М.С., диагноз <данные изъяты>, госпитализирован в травматологию (зарегистрировано № от ДД.ММ.ГГГГ);

    - объяснениями Доронина М.С., Кудрявцева Д.А., данных в ходе административного расследования и в судебном заседании.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у Доронина М.С. установлены повреждения: <данные изъяты> подтверждается данными рентгенологического исследования, ссадины в области правого и левого коленных суставов. Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, оценка тяжести вреда здоровью будет произведена в совокупности и по наиболее тяжким их них, согласно п. 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Установленные повреждения, учитывая наличие краевого перелома правой лопатки не явились опасными для жизни причинили средней тяжести вред здоровью Доронина М.С. по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н.). Доронину М.С. по данным медицинских документов выставлялся диагноз повреждения «Закрытый перелом в/конца (хирургической шейки) правой плечевой кости». Однако в медицинских документах не содержится достаточной объективной клинической симптоматики, в том числе не предоставлены данные компьютерной томографии, которые могли бы свидетельствовать о наличии указанного повреждения. В этой связи ни подтвердить, ни опровергнуть наличие указанного повреждения, как и дать ему экспертную оценку не представилось возможным- на основании пункта 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).

У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку они выполнены лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Кудрявцевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Кудрявцева Д.А. в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает признание Кудрявцевым Д.А. вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, добровольной компенсации причиненного ущерба.

Из сведений АИПС-ГАИ следует, что на момент совершения правонарушения Кудрявцев Д.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, характер и условия при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, с учетом мнения потерпевшего, судья считает возможным назначить Кудрявцеву Д.А. наказание в виде административного штрафа, вместе с тем, полагает нецелесообразным определение размера штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения Кудрявцеву Д.А. более строго вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кудрявцева ДА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты> оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                               Е.С. Пудовкина