Решение по делу № 2-1976/2019 ~ М-1043/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-1976/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 г.                                                                          г. Волжский

      Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

с участием ответчика Пономаревой Д.Р., представителя ответчика -Буцыкина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меренгера С.П. к Пономаревой Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Меренгер С.П. обратился в суд с исковыми требованиями к Пономаревой Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что "."..г. между ЗАО «АБ «Первомайский» и Пономаревой Д.Р. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчице 100 000 рублей на 36 месяцев.

"."..г. ЗАО «АБ «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору индивидуальному предпринимателю Казанову М.А..

"."..г. индивидуальный предприниматель Казанов М.А. уступил право требования 90 304,06 рублей по кредитному договору Меренгеру С.П.

На момент подачи искового заявления ответчик частично произвел погашение долга по кредитному договору в сумме 100,38 рублей.

Просил взыскать в его пользу с ответчицы 90 203 рубля 68 копеек задолженность по кредитному договору.

Истец Меренгер С.П. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Пономарева Д.Р. возражала против удовлетворения исковых требований, в связи тем, что, несмотря на ее обращение "."..г. к ЗАО «АБ «Первомайский» с заявлением о предоставление кредита, денежные средства ей предоставлены не были.

Представитель ответчика Буцыкин Н.С. так же просил исковые требования оставить без удовлетворения, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой    давности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Пономарева Д.Р. обратилась в ЗАО «АБ «Первомайский» с заявлением (офертой) о заключении кредитного договора на сумму 100000 рублей на срок 36 месяцев.

"."..г. между ЗАО «АБ «Первомайский» и ИП Казановым М.А. заключен договор уступки прав требования к физическим лицам, возникших по кредитным договорам, заключенным между банком и должниками.

В соответствии с приложением к указанному договору, уступлено, в том числе право требования по договору заключенному с Пономаревой Д.Р. "."..г.

"."..г. между ИП Казановым М.А. и Меренгером С.П. заключен договор уступки права требования к физическим лицам, возникшего у Казанова М.А. на основании договора уступки прав требования от "."..г. по кредитным договорам, заключенным между ЗАО «АБ «Первомайский» и должниками.

В соответствии с приложением к указанному договору, уступлено, в том числе право требования по договору заключенному с Пономаревой Д.Р. "."..г.

В соответствии с заявлением (офертой) Пономаревой Д.Р., обратившейся в ЗАО «АБ «Первомайский» "."..г., настоящая оферта считается акцептированной в случае, если не позднее 5 рабочих дней со дня ее подписания банк перечисляет на банковский счет заявителя сумму кредита. Перечисление суммы кредита является полным безоговорочным акцептом настоящей оферты, а дата перечисления суммы кредита-датой заключения договора.

При подписании заявления Пономарева Д.Р. была ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами пользования банковскими картами ЗАО «АБ «Первомайский».

Указанные условия предоставления кредита были согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи в заявлении Пономаревой Д.Р. и представителя банка.

Таким образом для заключения договора необходимым условием является акцептирование оферты банком путем перечисления денежных средств заемщику.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Документов в подтверждение получения ответчиком денежных средств по кредитному договору истцом не представлено.       Судом направлялся истцу письменный запрос о предоставлении в суд доказательств перечисления ЗАО «АБ «Первомайский» в соответствии с условиями анкеты-заявления (оферты) от "."..г. суммы кредита Пономаревой Д.Р., что могло бы подтвердить заявленные исковые требования. Истец по запросу суда доказательства не представил.        В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.        Суд полагает, что именно на истце лежит бремя предоставления доказательств о предоставлении ответчику банком денежных средств, заключении кредитного договора.

Суд учитывает, что истцом не представлено доказательств перечисления ЗАО «АБ «Первомайский» ответчице суммы кредита по условиям анкеты-заявления (оферты) от "."..г., а следовательно и заключения кредитного договора.

Указание в иске на частичную оплату задолженности в размере 100,38 рублей, то есть фактические признание ответчиком долга, не обосновано, поскольку не подтверждено документально.

Представленные истцом справка из ЗАО «АБ «Первомайский» о задолженности Пономаревой Д.Р. (л.д.6), выписки из акта приема –передачи прав требования (л.д.13,17) не достаточны для вывода о доказанности доводов истца о предоставлении кредита ответчику, поскольку не подтверждают факта перечисления денежных средств в соответствии с анкетой-заявлением (офертой) от "."..г.

Поскольку иск подан "."..г., до истечения трехгодичного срока с даты окончания действия кредитного договора, указанного в заявлении (оферта) от 13.06.2013 г., то в связи с этим, суд считает необходимым отказать ответчику Пономаревой Д.Р. и ее представителю в удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Таким образом, поскольку истцом не доказан факт предоставления ЗАО «АБ «Первомайский» Пономаревой Д.Р. денежных средств в размере 100 000 рублей по ее заявлению (оферта) от "."..г., являющийся необходимым условием заключения кредитного договора, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В связи с чем суд считает необходимым отказать истцу Меренгеру С.П. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Меренгера С.П. к Пономаревой Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Справка : мотивированное решение изготовлено 8 июля 2019 г.

Судья: