Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2023 (2-1957/2022;) ~ М-1733/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-84/2023

                                                                                                УИД:59RS0018-01-2022-002160-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                       12 января 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя ответчика - Казаковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Потрепаловой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2015 между Потрепаловой Е.С. и ООО МК «Честное слово» заключен договор потребительского займа № * на получение займа в сумме 10 000 руб. 00 коп., под процентную ставку 2,2%, на срок – 20 дней.

На основании договора уступки прав (требований) от 18.06.2019 ООО МК «Честное слово» передало свои права (требования) по договору займа с Потрепаловой Е.С. - ООО «АСВ».

Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд. Иск предъявлен в суд 11.10.2022.

ООО «АСВ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № * от 10.07.2015 за период с 29.07.2015 по 18.06.2019 в размере 57 769 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 4 400 руб. 00 коп., просроченные проценты - 35 600 руб. 00 коп., пени - 7 769 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933 руб. 07 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5 оборот).

Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина суду не известна (л.д. 40-41).

Определением судьи от 28.12.2022 ответчику назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, поскольку с 31.10.2018 ответчик не имеет регистрации (л.д.43-44).

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат по назначению Казакова Н.И. просила отказать в иске по причине пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

10.07.2015 между Потрепаловой Е.С. и ООО МК «Честное слово» заключен договор потребительского займа № * на получение займа в сумме 10 000 руб. 00 коп., под процентную ставку 2,2%, на срок – 20 дней (л.д. 7-8).

Согласно справке о подтверждении займа и истории выплат, займ был выдан заемщику (л.д. 16, 16 оборот), а Потрепалова Е.С. воспользовалась предоставленным займом, однако сумму займа и проценты в срок не вернула.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО МК «Честное слово» передало свои права (требования) по просроченным займам физических лиц ООО «АСВ» на основании договора уступки прав (требований) № 5 от 18.06.2019 (л.д. 18 оборот-20).

В материалах дела имеются сведения о направлении 18.06.2019 истцом ответчику уведомления о состоявшейся уступке права требования, содержащего требование о полном погашении задолженности по договору (л.д. 23), однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету задолженность по договору займа № * от 10.07.2015 за период с 29.07.2015 по 18.06.2019 составляет 57 769 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 4 400 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 35 600 руб. 00 коп., пени в размере 7 769 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Вместе с тем, представителем ответчика в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено из материалов дела, 10.07.2015 между ООО МК «Честное слово» и Потрепаловой Е.С. заключен договор потребительского займа № * на получение займа в сумме 10 000 руб. 00 коп., под процентную ставку 2,2%, на срок – 20 дней, то есть до 30.07.2015.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты исполнения обязательства – 30.07.2015. Истец обратился в суд в порядке искового производства 11.10.2022 для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № * от 10.07.2015.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.

В связи с этим требования истца к Потрепаловой Е.С. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Потрепаловой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд.

                      Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.

Судья                                                                                                    С.Л. Мартынюк