Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2369/2020 от 13.04.2020

копия

Материал № 13-2369/2020

Дело № 2-12684/2019

УИД № 24RS0048-01-2019-009940-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2021 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при помощнике судьи Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Гусева Ильи Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Гусева Ильи Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-12684/2019 по иску Гусева Ильи Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, отделу полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.10.2019, с учетом определения суда от 29.11.2019, исковые требования Гусева И.С. к МВД России удовлетворены частично. Суд решил:

«Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гусева Ильи Сергеевича денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей».

Истцом Гусевым И.С. в суд подана апелляционная жалоба на решение суда от 21.10.2019, а также заявлено письменное ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 27.07.2020 отказано Гусеву И.С. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21.10.2019.

18.12.2020 истцом Гусевым И.С., посредством передачи через администрацию исправительного учреждения, в суд подана частная жалоба на определение суда 27.07.2020, а также заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, мотивированное нахождением в местах лишения свободы и тяжелым материальным положением заявителя.

Заявитель Гусев И.С. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в исправительном учреждении по приговору суда, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, что следует из его подписи в расписке от 12.01.2020.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Заявление о восстановлении процессуального срока рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 27.07.2020, по результатам которого было вынесено вышеназванное определение суда, истец Гусев И.С. участия не принимал, копия определения суда от 27.07.2020 вручена ему 05.08.2020 и 11.09.2020, что следует из подписей Гусева И.С. в расписках.

Таким образом, последним днем для обжалования судебного определения от 27.07.2020 для истца Гусев И.С. в апелляционном порядке являлось 26.08.2020.

Частная жалоба на определение суда от 27.07.2020 подана истцом Гусевым И.С. в суд 18.12.2020, то есть с существенным (113 календарных дней) пропуском процессуального срока для ее подачи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе получать копии судебных постановлений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом Гусевым И.С. не было предпринято каких-либо действий по своевременной (в срок до 26.08.2020 включительно) реализации процессуального права на подачу частной жалобы, до 18.12.2020 – даты подачи жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что заявителем не представлено никаких доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока на обжалование судебного постановления, принимая во внимание длительность пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование, отсутствие уважительных причин для его восстановления, - суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения настоящего ходатайства и полагает необходимым в удовлетворении ходатайства заявителю отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Гусева Ильи Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Гусева Ильи Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-12684/2019.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий С.И. Севрюков