Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-28/2024 от 01.02.2024

                                                                                   УИД 10MS0023-01-2023-003629-54

                                                                                                                                                              № 13-28/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года                                                                        гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению младшего инспектора-исполнителя отделения судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия Григорьева Романа Валерьевича о прекращении исполнительного производства,

установил:

заявитель младший инспектор-исполнитель ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК Григорьев Р.В. обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбуждённого хх.хх.хх г. на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. № о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО4, ..... в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» задолженности за коммунальную услугу отопление, судебных расходов, в связи со смертью должника.

Заявитель младший инспектор-исполнитель ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК Григорьев Р.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заинтересованное лицо ООО «Петербургтеплоэнерго» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заинтересованное лицо Шаров А.В. в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заинтересованное лицо Гаджиева О.А. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № - ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В судебном заседании установлено, что .... судьёй судебного участка .... РК вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО4, ..... в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» задолженности за коммунальную услугу отопление, образовавшуюся по л/с ...., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 16 589,88 руб., пеней в размере 99,54 руб., судебных расходов в размере 333,79 руб. с каждого в равных долях.

На основании судебного приказа хх.хх.хх г. в ОСП по .... было возбуждено исполнительное производство № - ИП в отношении должника ФИО2

Согласно сведениям ОЗАГС .... УЗАГС Республики Карелия ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, умерла хх.хх.хх г. (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. №).

Таким образом, на дату вынесения судебного приказа должник умер.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признаётся в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается со смертью.

В связи с тем, что на дату вынесения судебного приказа ФИО2 умерла, то ее правоспособность была прекращена в связи со смертью, обязательства перед взыскателем ООО «Петербургтеплоэнерго», возложенные на ФИО2 судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Поскольку ФИО2 не может являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

При указанных обстоятельствах, заявление о прекращении исполнительного производства № - ИП, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление младшего инспектора-исполнителя отделения судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия Григорьева Романа Валерьевича о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №- ИП, возбуждённое хх.хх.хх г. о взыскании солидарно с ФИО2 в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» задолженности за коммунальную услугу отопление, в размере 9023,21 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                  С.А. Петрова