Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2024 ~ М-29/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-580/2024

64RS0045-01-2024-000044-87

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Улашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» к Мухаеву Исляму Ильясовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Саратов» (далее - КПК «Союзсберзайм-Саратов») обратился в суд с указанным иском к МухаевуИ.И., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союзсберзайм-Саратов» и Мухаевым И.И. был заключен договор займа денежных средств №СРТ-08/2427, в соответствии с которым КПК «Союзсберзайм-Саратов» предоставил ответчику заем в сумме 250000 руб. на срок 36 мес., с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займа в размере 19% годовых, начисляемых на сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размер 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик денежные средства получил из кассы истца. Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены, КПК «Союзсберзайм-Саратов» просит взыскать с МухаеваИ.И. задолженность в размере 496065,17 руб., из которых основной долг – 201392 руб., проценты – 114932,87 руб., неустойка – 179740,30 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8160,65 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно материалам дела в соответствии с договором займа №СРТ-08/2427 от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Союзсберзайм-Саратов» предоставил Мухаеву И.И. заем в размере 250000 руб. на срок 36 месяцев с оплатой 19 % годовых, а также оплатой неустойки в случае просрочки платежей в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Выдача денежных средств Мухаеву И.И. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Мухаева И.И. денежных средств в пользу КПК «Союзсберзайм – Саратов».

Согласно представленному истцом расчету задолженность Мухаева И.И. составляет 496065,17 руб., из которых основной долг – 201392 руб., проценты за пользование займом – 114932,87 руб., неустойка – 179740,30 руб.

Возражений относительно расчета задолженности либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования КПК «Союзсберзайм-Саратов» к Мухаеву И.И. о взыскании денежных средств по договору займа №СРТ-08/2427 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496065,17 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8160,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» к Мухаеву Исляму Ильясовичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мухаева Исляма Ильясовича (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» (ИНН 6452931461) задолженность по договору займа № СРТ-08/2427 от 30.08.2017 в размере 496065,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8160,65 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения суда в окончательной форме – 15 февраля 2024 года.

Судья Е.Ю. Гурылева