Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-924/2022 от 30.11.2022

    Материал № 13-924/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 декабря 2022 года                     г. Ижевск

        Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    судьи Войтовича В.В.,

    при секретаре Рогожниковой Е.М.,

    с участием представителя заявителя - Зуева И.А. - Пушиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зуева И.А. о замене Зуева И.А. на Пушину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № в части взыскания судебных расходов, за оказание услуг представителя в кассационной инстанции с АО «ЦДУ» в размере 5000 руб. в пользу Зуева И.А.,

установил:

Заявитель обратился в суд с указанным выше требованием.

Требование мотивировано тем, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ЦДУ» в пользу Зуева И.А, взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. (материал №). ДД.ММ.ГГГГ Зуев И.А. уступил право требования данной задолженности Пушиной А.В.

Заявитель - Зуев И.А., представитель АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, от Зуева И.А, в суд поступило заявление о рассмотрении его заявления без его участия.

Представитель Зуева И.А. - Пушина А.В., она же заинтересованное лицо, - просила суд заявленное требование удовлетворить, суду пояснила, что исполнительное производство не возбуждено, поскольку исполнительный лист к исполнению не предъявлен, находится у нее на руках.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ материал рассмотрен без участия неявившихся лиц.

Заслушав Пушину А.В., исследовав материал, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Зуев И.А. уступил Пушиной А.В. права требования денежных средств в размере 5000 руб., являющихся суммой судебных расходов по материалу №.

Исполнительное производство является стадией гражданского судопроизводства.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ЦДУ» в пользу Зуева И.А. взысканы судебные расходы в размере 5000 руб.

                    В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

                    Из пояснений Пушиной А.В. судом установлено, что исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, находится у нее на руках.

                     Трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

                    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на основании заключенного договора уступки прав требований, право требования возврата суммы задолженности по определению Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Пушиной А.В.

                    Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 203, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░), ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░..

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░