Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2879/2023 от 20.03.2023

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

25 апреля 2023 года                 

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пономареву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Пономареву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и Пономарева Л. В. (Далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Пономаревой Л.В. была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - 10 000.00 рублей. Тарифы Банка (Тарифы) - составная часть Договора, устанавливающая для карточного продукт наименование которого указано в Договоре, перечень услуг Банка, которыми вправе воспользоваться Клиент рамках Договора и условия оказания данных услуг. Если положения Договора, указанные в Тарифах Банк отличаются от аналогичных положений Условий Договора, то Тарифы Банка имеют преимущественную силу. В соответствии с условиями Договора по предоставленному Ответчику Банковскому продукту Карта «Карта "Стандарт" для базовых клиентов» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 34.8% годовых. Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого был активирована карта. По Договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение Клиентом операций по Текущем счету, из денежных средств, находящихся на Текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на Текущем счете для совершения платежной операции предоставить Клиенту кредит по карте ( пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на Текущий счет Клиент обязался погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором. Для погашения Задолженности по Кредиту по Карте Клиент обязался ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа в течение специальных установленных для этой цели Платежных периодов. Каждый Платежный период составляет 20 (двадцать) календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания Расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый Расчетный период начинается с момента Активации Карты, каждый следующий Расчетный период начинается с числа месяца, указанного в Заявке на открытие и ведение текущего счета (5-е число каждого месяца). Если Минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на Текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с Тарифах по банковскому продукту. Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77%. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 359.43 рублей, из которых: сумма основного долга - 59 145.17 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 2 986.70 рублей; сумма штрафов - 1 500.00 рублей; сумма процентов - 7 727.56 рублей. В соответствии с информацией имеющиеся в реестре наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ. Пономарева Л. В. умерла.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Пономаревой Л. В. и/или наследников, принявших наследство Пономаревой Л. В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 359.43 рублей, из которых: сумма основного долга - 59 145.17 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 2 986.70 рублей; сумма штрафов - 1 500.00 рублей; сумма процентов - 7 727.56 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 340.78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, просил иск оставить без рассмотрения, ссылаясь на то, что в производстве Ногинского городского суда находится гражданское дело по иску с тем же предметом, теми же основаниями и теми же сторонами.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым не вынесено или не вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пономареву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворен частично. С Пономарева В. А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 631,87 руб., из которых: сумма основного долга — 59 145,17 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий — 2 986,70 руб.; сумма штрафов — 500 руб.; сумма процентов — 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2110 руб.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пономаревой Л.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Пономаревой Л.В. была выпущена карта к текущему счету № с лимитом кредитования - 10 000 руб. с процентной ставкой 34,8 % годовых. Пономарева Л.В. поставила свою подпись в Договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

В связи с изложенным, за Пономаревой Л.В. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 71 359,43 руб., из которых: сумма основного долга — 59 145,17 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий — 2 986,70 руб.; сумма штрафов — 1 500 руб.; сумма процентов — 7 727,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Л.В. умерла. Платежи в счет погашения кредитной задолженности после смерти Пономаревой Л.В. не вносились. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Пономаревой Л.В. заведено наследственное дело и наследником Пономаревой Л.В. является ее сын ответчик по делу Пономарев В.А. Вместе с тем, суд учитывает, что период, необходимый для принятия наследства, составляющий 6 месяцев с момента смерти наследодателя, закончился только ДД.ММ.ГГГГ, и до этой даты наследнику не могли начисляться проценты или неустойки, являющиеся мерами ответственности за нарушение обязательств. В связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика, как наследника должника Пономаревой Л.В. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственной массы, и применяя положение ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, суд уменьшает сумму процентов до 1000 руб., сумму штрафов до 500 руб. и окончательно взыскивает задолженность по кредитному договору в размере 63 631,87 руб.

Сведений о вступлении в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пономареву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из того, что в производстве Ногинского городского суда <адрес> находится гражданское дело ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пономареву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору (дело №), поскольку установлено и материалами дела подтверждено наличие тождественности требований (между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), принятому к производству с учетом положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пономареву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Румянцева Д.Г.