Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-226/2022 от 21.02.2022

Судья федерального суда – Алексеева А.В. Дело № 7п – 226/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2022 года г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы Зоненберг Н.Л. на постановление судьи Советского районного суда города Красноярска от 16 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ЗОНЕНБЕРГ Натальи Леонидовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда города Красноярска от 16 декабря 2021 года Зоненберг Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

На указанное постановление Зоненберг Н.Л. в краевой суд подана жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу и ходатайство в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежащими рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока обжалования поданы Зоненберг Н.Л. в электронном виде.

Между тем, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, и согласно правовой позиции, выраженной в решениях Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2019 N 43-ААД19-1, от 21.06.2019 N 20-ААД19-4, от 23.10.2019 N 48-ААД19-5 и других, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты по общему правилу подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе. Частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Следовательно, порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленный положениями статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и иные нормы действующего законодательства об административных правонарушениях, предусматривают в настоящее время возможность подачи документов, обращений, жалоб в форме электронного документа, только по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и если электронный документ подписан усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с установленными правилами, либо жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По настоящему делу правонарушение работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами не фиксировалось, жалоба на постановление судьи Советского районного суда города Красноярска от 16 декабря 2021 года подана Зоненберг Н.Л. 27 декабря 2021 года, а ходатайство о восстановлении срока обжалования направлено 06 января 2022 года по электронной почте в виде переведенного в электронную форму с помощью средств сканирования документа, изготовленного на бумажном носителе. При этом указанные жалоба и ходатайство не подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью или простой электронной подписью, соответствующими положениям статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", и поданы не посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", как регламентировано частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку поданные Зоненберг Н.Л. жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования не отвечают вышеуказанным обязательным требованиям, они рассмотрению в краевом суде в порядке статей 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежат.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Зоненберг Н.Л. на постановление судьи Советского районного суда города Красноярска от 16 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗОНЕНБЕРГ Натальи Леонидовны и ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский