Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-192/2023 от 21.04.2023

Мировой судья Сурина Я.М.    №11-192/2023

УИД 23MS0061-01-2016-002667-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дордуля Е.К.,

при секретаре Швыдченко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Юг-Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 21.11.2022 об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 21.11.2022 в удовлетворении заявления ООО «Юг-Коллекшн» о выдаче дубликата судебного приказа по делу № 2-2480/2026 о вынесении судебного приказа в отношении должника Колесникова С.М. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ООО «Юг-Коллекшн» по доверенности ФИО5 обратилась с частной жалобой в Первомайский районный суд г. Краснодара, мотивируя ее тем, что суд неправомерно отказал в выдаче дубликата судебного приказа. В связи с чем, вынесенное определение от 21.11.2022 является подлежащим отмене.

Частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

В этой связи, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для отмены определения мирового судьи.

В силу требований ч.1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исп?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Под утратой подлинника исполнительного листа следует понимать не только его потерю, либо уничтожение, но и утрату документов указанных в ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Материалами дела установлено, мировым судьей судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара 28.11.2016 выдан судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Колесникова С. М..

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 15.04.2019 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение № 8619 на правопреемника ООО «Юг-Коллекшн».

20.09.2022 в судебный участок № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодар поступило заявление представителя ООО «Юг-Коллекшн» по доверенности ФИО6 о выдаче дубликата судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 21.11.2022 в удовлетворении заявления ООО «Юг-Коллекшн» о выдаче дубликата судебного приказа по делу № 2-2480/2026 о вынесении судебного приказа в отношении должника Колесникова С.М. отказано.

Согласно сведениям, содержащимся в свободном доступе на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство на основании судебного приказа от 28.11.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 61 ЦВО г. Краснодара, не возбуждено.

Отказывая в выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья сослался на то, что исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя, на основании чего было возбуждено исполнительное производство № 47005/17/61073-ИП, которое было окончено судебным приставом-исполнителем 21.11.2017 и возвращено в адрес банка. Однако документов, подтверждающих наличие данных обстоятельств, материалы дела не содержат.

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата судебного приказа мировым судьей допущены нарушения норм права, повлекшие вынесение незаконного определения.

Доводы частной жалобы содержат обстоятельства, являющиеся основанием для отмены определения суда.

Учитывая изложенное, поскольку в нарушение требований законодательства мировой судья не исследовал все доказательства, не дал им надлежащую оценку, определение об отказе в выдаче дубликата судебного приказа подлежит отмене, а гражданское дело возвращению мировому судье для рассмотрения заявления о выдаче дубликата судебного приказа по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 21.11.2022 об отказе в выдаче дубликата судебного приказа – отменить.

Возвратить заявление ООО «Юг-Коллекшн» о выдаче дубликата судебного приказа мировому судье для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья Е.К. Дордуля