Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-116/2021 от 11.01.2021

Дело ***

РЕШЕНИЕ

«11» марта 2021 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шестова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богатырева А. КонстА.ича, *** года рождения, на определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от ***, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Богатырева А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Не согласившись с определением инспектора, Богатырев А.К. обратился в суд с жалобой о его отмене, ссылаясь на неправомерное установление в его действиях вины в нарушении п. 8.3 ПДД РФ.

Богатырев А.К., его защитник Селиванов Д.В., представитель ГИБДД по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд считает, что производство по жалобе Богатырева А.К. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Обжалуемым определением от *** должностным лицом установлено нарушение Богатыревым А.К. *** п. 8.3 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано по обстоятельству, исключающему производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Решением командира батальона № 2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от *** определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** изменено путем исключения выводов о виновности Богатырева А.К. в нарушении п. 8.3 ПДД РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, при фактическом удовлетворении доводов настоящей жалобы решением вышестоящего должностного лица *** производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.6– 30.9 КоАП РФ,

решил:

Производство по жалобе Богатырева А. КонстА.ича на определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья Т.В. Шестова