Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-74/2023 от 26.01.2023

Дело № 5-74/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000205-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

16 февраля 2023 года                  г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвоката Галкина В.В. по ордеру,

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пономарева А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пенсионера, женатого, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалида 2 группы

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата> №, <дата> в 17 час. 30 мин. по адресу <адрес> совершил нарушение водитель Пономарев А.А. управляя автомобилем ЛАДА 212140 с государственным регистрационным № в нарушение п.14.1 ПДД не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Николаеву В.В., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда по заключению СМЭ № от <дата> пешеходу Николаевой В.В. причинен средней степени тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Пономарев А.А. не явился, обеспечил явку защитника адвоката Галкина А.А. по ордеру.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. ГИ БДД ОГИБДД ОМВД РФ России «Арзамасский» Туляков С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Николаева В.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся судья определил рассмотреть дело при данной явке.

Защитник адвокат Галкин В.В. пояснил, что Пономарев А.А. вину признает в полном объеме, раскаивается, просит не применять к нему санкцию, связанную с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании к материалам дела определением судьи приобщены документы:

письменные извинения потерпевшей и почтовая квитанция о направлении;

выписной эпикриз из амбулаторной карты Пономарева А.А.;

копия справки об *** Пономареву А.А.;

копия свидетельства о браке;

копия справки об *** П.;

копия благодарственного письма;

копия уведомления о праве служения;

копия указа № от <дата>;

копия удостоверения о награждении от <дата>;

копия удостоверения о награждении от <дата>;

копия удостоверения о награждении от <дата>;

копия извещения о награждении от <дата>;

копия распоряжения о награждении от <дата>.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

    В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствии с примечанием 2 к ст.12.24 КоАП РФ, Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из протокола об административном правонарушении № от <дата> следует, что водителю Пономареву А.А. вменяется то, что он <дата> в 17 час. 30 мин. по адресу <адрес> совершил нарушение водитель Пономарев А.А. управляя автомобилем ЛАДА 212140 с государственным регистрационным № в нарушение п.14.1 ПДД не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Николаеву В.В., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда по заключению СМЭ № от <дата> пешеходу Николаевой В.В. причинен средней степени тяжести вред здоровью. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В качестве объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности указано: с нарушением согласен, но она переход переходила бегом. Имеется подпись Пономарева А.А.

Дело об административном правонарушении было возбуждено на основании определения № от <дата>.

В соответствии с КУСП № от <дата> произошло ДТП с пострадавшими в Нижегородской области.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> Пономарев А.А. привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ.

На схеме места совершения административного правонарушения от <дата> видны траектории движения транспортного средства Лада 212140 под управлением Пономарева А.А. и пешехода Николаевой В.В. Из схемы следует, что наезд на пешехода произошел непосредственно на пешеходном переходе. Схема составлена в присутствии Пономарева А.А. и Николаевой В.В., а также двух понятых.Согласно сведений о транспортных средствах и участниках ДТП, произошедшего <дата> в 17:30 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада 212140 № под управлением Пономарева А.А. и пешехода Николаевой В.В.

В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, составленными в 18:00 <дата>, ДТП произошло в сумерках в пасмурную погоду.

Из письменных объяснений Пономарева А.А. от <дата> следует, что <дата> в 17:30 он управлял автомобилем Нива с государственным регистрационным №, двигался по <адрес> поздно заметил выбежавшего на проезжую часть пешехода и совершил с ним столкновение на пешеходном переходе; Пономарев А.А. подошел к пешеходу, спросил, нужно ли отвезти в травмпункт, однако пешеход скрылась в неизвестном направлении.

Исходя из письменных объяснений Николаевой В.В. от <дата>, Николаева В.В.<дата> в 17:30 вышла из дома, так как дочь не вернулась вовремя домой и пошла ее встречать; стала переходить дорогу по пешеходному переходу; видела автомобиль Нива с прицепом, но думала, что он успеет затормозить. Мужчина за рулем притормозить не успел, она уперлась ему двумя руками в капот, ее отбросило на проезжую часть дороги. Водитель автомобиля Нива предложил поехать с ним в больницу, но Николаева В.В. сказала, чтобы он уходил. Затем вызвали скорую, ее отвезли в больницу. Одета была в темное зеленое пальто до колена, обувь черного цвета, светоотражающие элементы отсутствовали. На улице было темно, начинался дождь, дорожное покрытие было мокрым; работало искусственное освещение.

Пономарев А.А. имеет водительское удостоверение категорий «В, В1, М» действительное до <дата>, имеет в собственности автомобиль Лада 212140 с государственным регистрационным № <дата>.в., автогражданская ответственность застрахована в СК Армеец, полис №, что подтверждается копией водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации ТС, копией страхового полиса, карточкой операций с ВУ, карточкой учета транспортного средства (22-25).

Исходя из сведений о привлечении к административной ответственности, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Пономарев А.А, к административной ответственности не привлекался (26).

<дата> Пономарев А.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения не установлено.

В соответствии с извещением о ДТП, <дата> в ГБУЗ НО ГБСМП им.М.Ф. Владимирского доставлена Николаева В.В. <дата> г.р., от госпитализации отказалась

Исходя из заключения эксперта № от <дата>, у Николаевой В.В. <дата> г.р. имелись закрытые переломы тела и остистого отростка четвертого крестцового позвонка; повреждение причинило средней тяжести вред здоровью; возможность образования повреждений <дата> не исключается; возможность образования повреждений при наезде автотранспортного средства на пешехода Николаеву В.В. не исключается.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Доводов о несогласии с заключениями экспертов не представлено.

    Судья квалифицирует действия Пономарева А.А. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Николаевой В.В., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем Пономаревым А.А. п.14.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Николаевой В.В.

При назначении административного наказания Пономареву А.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного: женат, супруга ***; его имущественное положение: пенсионер, является служителем церкви, неоднократно награждался; состояние здоровья: ***; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также обстоятельства совершения административного правонарушения: темное время суток, погодные условия, видимость на дороге.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Пономаревым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в установлении обстоятельств. В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья к смягчающим обстоятельствам относит состояние здоровья Пономарева А.А., имеющего ***

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить Пономареву А.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Пономарева А.А., <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет: 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ БР, получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Арзамасу), ИНН: 5243009565, КПП: 524301001, БИК: 012202102, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 22703000; УИН: №.

Разъяснить Пономареву А.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:          (подпись)      Т.В. Алымова