Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2327/2022 ~ М-2101/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-2327/ 2022

59RS0027-01-2022-002945-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 05 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Зыковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Семерикову Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Семерикову В.В. о взыскании задолженности по договору № в размере 60090,22 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2002,71 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Семериковым В.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский стандарт», тарифах по картам, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил банк выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Во исполнение договорных обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику банковский счет, выпустил карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свою обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк потребовал погашения всей задолженности, выставив с этой целью должнику заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена и составляет 60090,22 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Семериков В.В. в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства №, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 12,56 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу статей 1,8 Гражданского кодекса (далее ГК) Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями пунктов 1,2 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Семериковым В.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с лимитом 60000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением, анкетой, тарифами по картам, условиями предоставления и обслуживания карт (л.д.12-16).

Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения Семерикова В.В., содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Семериков В.В. просил банк заключить с ним договор о карте, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках данного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. (л.д.18).

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял ответчику счета - выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В связи с нарушением договорных обязательств заемщиком ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Семерикову В.В. заключительный счет-выписку, в котором потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита в сумме 65678,05 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

В установленный срок требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.11).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 60090,22 рублей - основной долг (л.д.8).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее Условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставленным клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно п.4.18 Условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности (л.д.15-16).

Банк выставил ответчику заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ, установив срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Банк реализовал свое право по изменению условий договора о сроке возврата суммы займа (кредита) в одностороннем порядке, установив срок возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также штрафных санкций, до ДД.ММ.ГГГГ, выставив заключительное требование. Следовательно, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности в соответствии с вышеназванными положениями гражданского законодательства, следует считать дату ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа АО "Банк Русский Стандарт" обратился – ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и при подаче рассматриваемого иска.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к Семерикову Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н.Головкова