Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2023 ~ М-433/2023 от 05.07.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года                                                                          <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Королеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                    УСТАНОВИЛ:

           Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Королеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

           В своем исковом заявлении представитель истца Макарова Т.Д. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Королевым Д.А. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 0 рублей, сроком на 120 месяцев. В свою очередь заемщик Королев Д.А. обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь период пользования кредитом, из расчета 0 % годовых. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, прекратил оплату, нарушает график платежей. Она просит взыскать с ответчика Королева Д.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 109291рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3385 рублей 82 копеек, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.

           Представитель истца Макарова Т.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

           Ответчик Королев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом по месту своего жительства, сведений о причине неявки суду не сообщил.

     С учетом указанных выше обстоятельств, а также мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

           Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить по следующим основаниям:

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Из текста искового заявления, пояснений участников процесса, материалов дела (расчетов задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении основного долга, процентов и просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета № следует, что между ПАО «Совкомбанк» и Королевым Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в сумме 90000 рублей, а Королев Д.А. обязался вернуть долг и выплатить проценты за пользование кредитом.

           Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Королевым Д.А. (в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме), образование задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109291,19 рублей - подтверждается сведениями, изложенными в исковом заявлении, выписки из лицевого счета 40№, расчетов задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных выше обстоятельствах просроченная ссудная задолженность – 89956,65 руб., неустойка на просроченную ссуду – 92,26 руб., иные комиссии – 19242,28 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

           Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3385,82 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

                    РЕШИЛ:

           Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

           Взыскать с Королева Д.А., <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (156000. <адрес>) задолженность по кредитному договору в размере 109291 рублей 19 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 3385 рублей 82 копеек, а всего 112677 (сто двенадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 01 копейки.

           Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчик также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Болотнинский районный суд Новосибирской области, течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Председательствующий:                               Баланов О.В.