Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1196/2020 от 19.10.2020

    УИД: 78RS0023-01-2020-006758-97

    Дело № 5-1196/2020                                                              03 декабря 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении

Орловой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Орлова М.А. допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные в период возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут при рассмотрении документов: копии письма из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по городу Санкт-Петербургу» от ДД.ММ.ГГГГ № (Приказ от 30.07.2020 № 250), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту Орлова М.А., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не разместила своевременно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту информацию в течение 3-х календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации о результатах лабораторных исследований на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных услуг, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывших на территорию Российской Федерации». Орлова М.А. прибыла на территорию РФ в Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ рейсом № из Турции, что подтверждается информацией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением Орловой М.А. о том, что по прибытию, на следующим день ДД.ММ.ГГГГ прошла тестирование на COVID-19 методом ПЦР в СПб ГБУЗ «Городской поликлинике № 19» по адресу: <адрес>, согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ – результат отрицательный (от ДД.ММ.ГГГГ). заявление под номером № на Едином портале государственных услуг зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, что несвоевременно, подтверждается выдержкой из Единого портала государственных услуг.

Орлова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил вину Орловой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, то есть в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенно при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Виновность Орловой М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Орловой М.А., в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.3-6);

    - списком, граждан, прибывших на территорию Санкт-Петербурга через воздушный пункт аэропорта «Пулково» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Орлова М.А. 21 прибыла в РФ рейсом № (л.д.7-9);

    - копией паспортных данных на Орлову М.А. (л.д.10-11);

    - копией справки из СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», из которой следует, что Орлова М.А. прошла медицинский осмотр, результат исследования на COVID-19 отрицательный от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

      - списком поступивших заявлений в Роспотребнадзор из ЕПГУ о прибывших из зарубежных стран в субъект, в соответствии с которым Орлова М.А. прибыла из Турции ДД.ММ.ГГГГ рейсом №, место № А (л.д. 31), сведениями о результатах теста разсещеенного ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины Орловой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

В соответствии с п. 2.2 Приложения к постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27.07.2020 № 22 «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 и от 30.03.2020 № 9» гражданам Российской Федерации в течение 3-х календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации».

Оценивая объяснения Орловой М.А., данные ей при составлении протокола об административном правонарушении о том, что она не разместила результат на портале государственных услуг в связи с тем, что не имела личного кабинета на сайте государственных услуг, суд находит их несостоятельными, поскольку Орлова М.А., получая уведомление о выполнении противоэпидемических требований, ознакомилась с возложенной на неё обязанностью не только пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР, но и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации», однако, каких-либо действий для своевременной регистрации не предприняла.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Орловой М.А. правонарушения, её личность, имущественное положение.

Суд учитывает отсутствие сведений о привлечении Орловой М.А., ранее, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, а также принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая тот факт, что Орлова М.А. является пенсионером, размер пенсии составляет 10 000 рублей, суд полагает такие обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить наказание, в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного части 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 6.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Орлову М.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить Орловой М.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу) ИНН 7801378679; КПП 784001001, Расчетный счет 40101810200000010001. Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001. ОКТМО 40913000, Код бюджетной классификации 141 1 1601061 01 0003 140. УИН 14104780003000428753, ЕИП 10100000000004860544.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                      И.А. Кабанова