Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1046/2022 ~ М-894/2022 от 23.06.2022

№2-1046/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Ишим                                                                            11 августа 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Бажиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском в суд к Бажиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 509144 рубля 70 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Бажиной Е.М. заключен вышеуказанный договор о предоставлении кредита, ответчику был предоставлен кредит в размере 545247 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определяемых кредитным договором. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования У77-21/2063 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 509144 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Бажина Е.М. не явилась, заказная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Иск ООО «ЭОС» и прилагаемые к нему документы предъявлены в электронном виде. В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено представить надлежащим образом заверенную копию доверенности /л.д.29-30/. Определение получено ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в извещении о судебном заседании ООО «ЭОС» была также разъяснена необходимость предоставления надлежащим образом заверенной копии доверенности представителя.

Судом установлено, что стороной истца суду не представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности или оригинал доверенности представителя, подписавшего иск.

Ввиду изложенного с учетом вышеприведенных разъяснений и положений, на основании ч.4 ст. 1, статьи 222 ГПК РФ суд полагает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Оставить исковое заявление ООО «ЭОС» к Бажиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - без рассмотрения.

    Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторной подаче искового заявления. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                  /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>