Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-681/2022 от 18.02.2022

№12-681/2022

24RS0048-01-2022-002639-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                         18 апреля 2022 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., ознакомившись с жалобой Усова Виктора Юрьевича на постановление начальника межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю от 06.05.2020 года №343-Ю-23/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановление начальника межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю от 06.05.2020 года №343-Ю-23/2020 Низковский В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На постановление лицом, привлекаемым к административной ответственности, подана жалоба в Советский районный суд г. Красноярска.

Между тем, рассмотрение указанной жалобы неподведомственно Советскому районному суду г. Красноярска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу данного положения при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 40).

Как разъяснено постановлением Пленума ВС от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Согласно обжалуемому постановлению, объективная сторона вменяемого правонарушения, согласно ее описанию в постановлении по делу об административном правонарушении, выполнена в форме бездействия.

Как усматривается из материалов дела, Усов В.Ю. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>.

В этой связи жалоба Усова В.Ю. подлежит направлению в Минусинский районный суд Красноярского края, в полномочия которого входит ее рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Усова Виктора Юрьевича на постановление начальника межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю от 06.05.2020 года №343-Ю-23/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Минусинский районный суд Красноярского края.

Судья                                        И.С. Жихарева