Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-599/2024 от 29.03.2024

№ 12-599/202

УИД: 59RS0004-01-2024-002487-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года                                 г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Якутова М.Р., рассмотрев жалобу Павловой Е.Ф. на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи №0411128704590024006707718 от 20.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Павловой ФИО3, проживающей по адресу: <Адрес>,

установил:

Постановлением №0411128704590024006707718 от 20.03.2024 Павлова ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения <Адрес> по адресу: <Адрес>, в районе <Адрес>, <Адрес> по <Адрес> ( вдоль <Адрес> на участке от <Адрес> до <Адрес>) было размещено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Павлова Е.Ф., без внесения платы, установленной постановлением администрации г.Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением п.п. 4.4-4.6 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.04.2022 № 78.

Не согласившись с указанным постановлением, Павлова Е.Ф. обратилась с жалобой об его отмене. В обоснование доводов заявитель указала, что на ее транспортное средство распространятся право бесплатной парковки, так как оно внесено в федеральный реестр инвалидов.

Заявитель Павлова Е.Ф. в судебное заседание не прибыла, представила ходатайство о прекращении производства по жалобе, доводы жалобы не поддерживает.В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы подлежит удовлетворению, производство по жалобе Павловой ФИО5, поданной в Ленинский районный суд г.Перми, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Производство по жалобе Павловой Е.Ф. на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи №0411128704590024006707718 от 20.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Павловой ФИО6, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд с течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Ленинский районный суд г.Перми.

Судья         М.Р. Якутова