Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 (1-535/2022;) от 19.12.2022

Дело № 1-104/2023

УИД 42RS0016-01-2022-002950-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Новокузнецк                                                                      08.02.2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимого Цветкова Е.П.,

защитника Щербаковой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

            ЦВЕТКОВА ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Кузнецкстройсервис» рабочим, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 с т. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 08.06.2021 условно досрочно на 11 месяцев 17 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.05.2021;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Цветков Е.П. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов Цветков Е.П. находился в <адрес>, где во время ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес стулом, который использовал в качестве оружия, один удар по кисти правой руки Потерпевший №1, причинив <данные изъяты>. Вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня.

Подсудимый Цветков Е.П. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство Цветковым Е.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного заседания.

    Защитник подсудимого Щербинина А.А. заявленное ходатайство поддержала, считает, что имеются основания для его удовлетворения.

    Государственный обвинитель Углова А.Д. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

    Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Принимая во внимание, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, преступление, в совершении которого Цветков Е.П. обвиняется, относятся к категории средней тяжести, с учетом мнения всех участников процесса, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

    Обстоятельств, вызывающих сомнение в обоснованности предъявленного обвинения, не имеется.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Цветкова Е.П. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве характеристики личности, суд учитывает, что Цветков Е.П. на учетах в диспансерах г. Новокузнецка не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, последовательных показаний в ходе расследования, участия в следственных действиях, а также то, что занимается общественно-полезной деятельностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает сожительнице в воспитании несовершеннолетнего ребенка.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений. Наказание Цветкову Е.П. необходимо назначить с применением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая наличие, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидива преступлений. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений.

    Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения требований ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Цветкову Е.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется. Иное наказание не будет отвечать принципам восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который занимается общественно-полезным трудом, создал семейные отношения, а также с учетом позиции потерпевшей Потерпевший №1, которая не настаивала на строгом наказании для подсудимого, который неоднократно перед ней извинился, и она его простила, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание подсудимому надлежит назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство – стул – как предмет преступления, подлежит уничтожению.

В целях исполнения приговора, суд считает, что до вступления приговора в законную силу в отношении Цветкова Е.П. надлежит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Цветкова Евгения Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложить на Цветкова Е.П. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган в строго установленные дни на регистрацию.

Избрать в отношении Цветкова Е.П. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – стул – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                                                    Н.В.Мартынова