Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2022 ~ М-64/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-189/2022

УИД 21RS0015-01-2022-000107-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                 гор. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре судебного заседания Герасимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в лице филиала ООО РСО «ЕВРОИНС» в Чувашской Республике к Александрову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее- истец, ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в суд с иском к Александрову А.Н. о взыскании 475 000 рублей.

Иск ООО РСО «ЕВРОИНС» мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ответчика, управляющего транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, причинен вред жизни Х.. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного была застрахована в ООО «РСО «ЕВРОИНС» (полис ОСАГО ХХХ №). Матери пострадавшей- У., обратившейся с заявлением на выплату страхового возмещения, страховщик, признав ДТА страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик совершил наезд на пешехода Х., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и скрылся с места ДТП, истец, основываясь на положениях подп. «б» и «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную сумму в порядке регресса.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Александров А.Н., отбывающий уголовное наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по ЧР-Чувашии, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участвовать в судебном разбирательстве не пожелал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Александров Алексей Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» части 4 ст. 264 УК РФ, и осужден к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Из обстоятельств, установленных указанным приговором суда, следует, что Александров А.Н. около 03 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, начав движение с парковочной площадки, расположенной напротив подъезда <адрес>, нарушил п.п. 2.7, 8.1, 10.1, 17.3 и 17.4 Правила дорожного движения РФ и допустил наезд на пешехода Х. с последующим отбрасыванием и соударением её тела об твердую поверхность дороги, с дальнейшим волочением тела Х. по поверхности асфальтного покрытия дороги. От полученных телесных повреждений Х. скончалась на месте совершения дорожно-транспортного происшествия. После совершения указанного ДТП, ответчик Александров А.Н. скрылся с места преступления.

Из приговора суда следует, что к рассмотрению уголовного дела в качестве потерпевшей привлечена У., мать погибшей Х.. Из показаний потерпевшей У. следует, что под её опекой находятся несовершеннолетние дети погибшей- К. и С.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя Александрова А.Н. была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ХХХ-№ (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ У., мать погибшей Х., обратилась к истцу с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице филиала ООО РСО «ЕВРОИНС» в Чувашской Республике произвел страховую выплату У. в размере 450 000 рублей платежным поручением №.

Согласно Акту № о страховом случае по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ расчет страховой выплаты определен в качестве возмещения утраченного дохода в связи со смертью кормильца.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

При этом, в силу абз.3 п. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089).

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

В соответствии с п. 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп. «а»); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подп. «г»).

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей- выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что к истцу, как страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку Александровым А.Н. вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и он скрылся с места ДТП, что установлено вступившим в законную силу приговором суда.

При таких обстоятельствах, иск ООО РСО «ЕВРОИНС» к Александрову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит полному удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 950 рублей, рассчитанном в соответствии с абз.5 подп.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с Александрова А.Н. расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Александрова Алексея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в лице филиала ООО РСО «ЕВРОИНС» в Чувашской Республике в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Александрова Алексея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в лице филиала ООО РСО «ЕВРОИНС» в Чувашской Республике в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд ЧР.

Председательствующий, судья

Решение вынесено в окончательном виде 06 июня 2022 года.