Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2023 от 20.02.2023

Дело № 5-56/2023                                                                                                       копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 20 февраля 2023 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием лица, привлекаемой к административной ответственности, Рыловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Рыловой Ольги Ивановны, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. Рылова О.И., находясь по адресу: <адрес> не выполнила законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Рылова О.И. вину в совершении административного правонарушения не признала, с протоколом не согласилась, пояснила, что находилась в автомобиле без обуви, не отказывалась пройти в патрульный автомобиль, но сделать это без обуви не могла, сотрудники полиции ей не представились, не объяснили причину своих требований.

Выслушав Рылову О.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры.

Частями 3, 4 ст. 30 названного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Рыловой О.И. в совершении правонарушения объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом изложены обстоятельствавмененного Рыловой О.И. правонарушения (л.д. 2); рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. во время несения службы водитель автомобиля <данные изъяты> отказывалась пройти в патрульный автомобиль для проведения административных процедур, на неоднократные требования не реагировала (л.д.3, 4); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рыловой О.И. (л.д. 6); видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства административного правонарушения и составления протокола (л.д.12).

Все имеющиеся по делу доказательства сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Рыловой О.И. состава указанного административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, в силу приведенных выше норм, предъявленные Рыловой О.И. сотрудниками полиции требования являлись законными, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, были обусловлены выявлением совершенного Рыловой О.И. административного правонарушения, его пресечением, а поведение Рыловой О.И., отказавшейся выполнить требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола, свидетельствуют о невыполнении законных требований сотрудника полиции.

Неустранимых сомнений в виновности Рыловой О.И. в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах действия Рыловой О.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении Рыловой О.Н. наказания суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающее административную ответственность обстоятельство- наличие малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Рыловой О.Н. административного правонарушения, данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение, наличие постоянного источника дохода, в связи с чем назначает ей наказание в виде административного штрафа, полагая, что данного наказания будет достаточно для исправления виновной и предупреждения совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Рылову Ольгу Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Пермскому району Пермского края, ИНН: 5948014860, КПП: 590501001, р/с 03100643000000015600, банк получателя: Отделение Пермь банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК: 18811601191019000140, БИК: 015773997, ОКТМО: 57701000, УИН 18810459230210001252,назначение платежа - административной штраф, назначенный Рыловой Ольге Ивановне, паспорт серии 33 13 №214546, выдан Отделением УФМС России по Кировской области.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья              Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в деле №5-56/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000685-40