Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2023 ~ М-94/2023 от 24.03.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года <адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шерстюкова И.В., при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Тетерлевой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО Феникс) обратилось в суд с иском к Тетерлевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № года в размере 93829 рублей 26 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3014 рублей 88 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Тетерлева В.Н. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГПК РФ. Договор совершен в простой письменной форме.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 93829,26 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности оплачено не было.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 93829,26 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3014,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явился о времени месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Тетерлева В.Н. в судебном заседании участия не принимала, в возражениях направленных ею ранее, входящий № от ДД.ММ.ГГГГ, отмечает, что в 2012 году на ее почтовый адрес АО «ОТП Банк» направлена кредитная карта с лимитом 60000,00 рублей. Данную карту не заказывала, в письме находилась карта с письмом, в котором номер договора уже был присвоен. Договор № письменно с АО «ОТП Банк» ею не заключался. Условия пользования картой были указаны в письме. Воспользовавшись денежными средствами, она в период с 2012 по 2016 год производила ежемесячные платежи. Квитанции об оплате не имеет возможности предоставить, так как сроки хранения данных о платежах и переводах ПАО «Сбербанк» составляют 5 лет. После выполненных платежей, заметила что карта не пополняется, поэтом в 2016 году в адрес АО «ОТП Банк» ею направлено письмо о предоставлении копии кредитного договора. На данное обращение ей пришел отказ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность по договору № ООО «Феникс», с которого начали поступать звонки о наличии за ней задолженности в размере 93829,26 рублей. Размере задолженности обоснован не был, повторные платежи вносить отказалась, так как ранее уже вносила платежи в АО «ОТП Банк». Истцом расчет задолженности произведен необоснованно, сумма завышена. Также не приложен сам договор заключенный между ней и Банком. Заявляет о пропуске срока исковой давности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки прав требований) прошло более 3 лет. К мировому судье судебного участка истец обратился в сентябре 2021 года, определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истец обратился в суд за пределами срока исковой давности. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - «ГПК РФ»), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац второй части четвертой.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что данное регулирование продиктовано тем, что исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер принимаемого судебного решения и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан с учетом того, что вопрос о причинах пропуска срока исковой давности решается судом после возбуждения дела - при его рассмотрении в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, а отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в вышестоящий суд (определения от 28 февраля 2019 года № 419-О, от 30 июня 2020 года № 1582-О и др.).

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что согласно пункта 2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» настоящие Правила устанавливают порядок выдачи и использования Карты, а также расчетного обслуживания и кредитования Клиента. Указанные отношения регулируются действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, правилами Платежной системы и настоящими Правилами.

Согласно пункта 2.2 Правил настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся в настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления. До подписания Заявления Клиент знакомится с настоящими Правилами и Тарифами, в том числе с Приложением № к настоящим Правилам, содержащим условия безопасного использования Карт.

Истцом Заявление Клиента – ответчика Тетерлевой В.Н. не предоставлено.

Из пункта 2.7 Правил следует, что для начала совершения Держателем операций с использованием Карты, Клиент должен обратиться в Банк для проведения Активации полученной Карты. Активация Карты осуществляется при обращении Клиента в Банк лично (при условии предъявления Клиентом документов, удостоверяющих личность) или по телефону в КЦ (активация проводится сотрудниками КЦ при условии успешного прохождения Клиентом процедуры идентификации).

Доказательств обращения Клиента в Банк для проведения Активации полученной Карты, факт активации клиентом лично или по телефону в КЦ в обоснование заявленных требований истцом не предоставлено.

Вместе с тем, ответчиком не оспаривается, что между ней и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор посредством предоставления ответчику Тетерлевой В.Н. кредитной карты.

Согласно тарифа по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (л.д. 19): плата за использование Карты в случае безналичной оплаты товаров и услуг – 0 руб., за обслуживание - 99 руб., данные платежи взымаются ежемесячно по окончании Расчетного периода, в соответствии с Правилами, при наличии задолженности по Кредиту. Кредитный лимит составляет 0-150000 рублей. Льготный период кредитования – 55 дней.

Согласно выписке по счету кредитного Договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (клиент – Тетерлева В.Н., дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ) Тетерлевой В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись операции по выдаче кредита и плановых платежей по погашению задолженности (л.д. 15-18).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №, в связи с чем права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "Феникс" (л.д. 33-40, 30-31). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ответчика (л.д. 26).

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, требование оставлено без удовлетворения (л.д. 27).

Поскольку требование ответчиком было не исполнено, Банк обратился к мировому судье судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тетерлевой В.Н. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями Тетерлевой В.Н. (л.д. 28).

Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которого сумма основного долга составила 54056,93 рублей; размер процентов на непросроченный основной долг – 38350,33 рублей; комиссии – 1422,00 рублей. Всего 93829,26 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчиком последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании задолженности с должника Тетерлевой В.Н. по истечении срока исковой давности, почтовое отправление согласно почтового отправления направлено ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело приказное производство №), и поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-609/2023 по возражениям Тетерлевой В.Н. отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края.

Срок исковой давности по заявленным по данному иску требованиям истек через три года с момента, когда ответчиком была допущена просрочка исполнения денежного обязательства. Иной вывод противоречит положениям статей 200, 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Поскольку признание долга является волеизъявлением должника и наличие этого факта должно доказываться кредитором, ссылающимся на перерыв течения срока исковой давности, то под признанием долга следует понимать такие действия должника, из которых с очевидностью следует признание факта задолженности. Уплата отдельных сумм, в том числе и отдельных периодических платежей, сама по себе не свидетельствует о признании долга в том объеме, в котором его требует кредитор. Так, в абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В пункте 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Доказательств, свидетельствующих о признании должником в письменной форме долга после истечения срока исковой давности, в соответствии со статьями 56,57 ГПК РФ, истцом не представлено.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), момента начала течения такого срока (статья 200 того же Кодекса) и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может расцениваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 24 сентября 2012 года № 1779-О, от 29 мая 2019 года № 1375-О и др.).

С учетом указанного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика издержек, связанных с рассмотрением дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░ 1147746920144 ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 54056 ░░░░░░ 93 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 38350 ░░░░░░ 33 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 1422 ░░░░░░, ░░░░░ 93 829 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 014 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ 09 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░