Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2024 (2-4230/2023;) ~ М-4275/2023 от 14.12.2023

Дело №

(№2-4230/2023)

УИД 91RS0019-01-2023-005801-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          27 февраля 2024 года                                                                      город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., истца Козлова О.Г., представителя истца Шахматовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Козлова Олега Геннадьевича к администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Мущерова Вера Евгеньевна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлов О.Г. обратился в суд к администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, в котором просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти родного брата ФИО4, признать право собственности в целом на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, площадью 72 кв.м., а также нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 7,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 на основании Акта передачи жилого дома, построенного для переселенцев от 01 декабря 1979 года, принадлежал жилой дом с надворными постройками, находящийся в <адрес>. Решением Мазанского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность приусадебных участков и участков для ведения личного подсобного хозяйства» ФИО2 передан в частную собственность приусадебный участок площадью 0,15 га, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке были рождены дети: Козлов Олег Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 наследство приняли Козлов О.Г. путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также фактически приняли наследство супруга наследодателя – ФИО5, сын наследодателя – ФИО4, так как они вступили во владение наследственным имуществом. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратился истец, в связи с чем было заведено наследственное дело №. А также наследство после смерти ФИО5 фактически принял ее сын – ФИО12., так как вступил во владение наследственным имуществом. Брат истца – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО5, ФИО3 фактически прекратил общение с родным братом ФИО4, по причине ненадлежащего поведения и образа жизни последнего, о смерти родного брата истцу стало известно только осенью 2023 года, когда Козлов О.Г. начал фактически заниматься оформлением прав на объекты недвижимости в порядке наследования, по истечении почти трех лет. Иных наследников на спорное имущество не имеется. В связи с чем, истец полагает, что указанные причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными и подлежат восстановлению в судебном порядке. Ответом нотариуса Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым от 23 ноября 2023 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием государственного акта на земельный участок и оригиналов правоустанавливающих документов на жилой дом, а также по причине пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти брата ФИО4, что и стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

Определением суда от 25 января 2024 года, протокольно в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Мущерова В.Е.

Истец Козлов О.Г., представитель истца Шахматова Н.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Третье лицо нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Мущерова В.Е принадлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не направили.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе участия его представителя, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты права является признание права (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со статьями 56, 68, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Козлов Олег Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями ФИО2 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № и серии № №.

На основании Акта о передачи жилого дома построенного для переселенцев от 01 декабря 1979 года за ФИО2, по состоянию на 01 января 2013 года, зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами инвентарного дела №, а также справкой филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным выписки из похозяйственней книги администрации Мазанского сельского поселения №ДД.ММ.ГГГГ гг. вышеуказанное домовладение значится за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> домовладения – 72,0 кв.м.

Решением исполнительного комитета Мазанского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность приусадебных участков и участков для ведения личного подсобного хозяйства» ФИО2 передан в частную собственность приусадебный земельный участок площадью 0,15 га, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства также подтверждаются архивной справкой, где в списках граждан Мазанского сельского Совета, получивших бесплатно в частную собственность приусадебные участки для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения исполкома Мазанского сельскеого Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, где под порядковым номером № указан ФИО2, которому был выделен в собственность приусадебный земельный участок площадью 0,15 га.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Симферопольской районной государственной нотариальной конторой Автономной Республики Крым заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 – ФИО3

Согласно справке, выданной администрацией Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, умерший был зарегистрирован и проживал в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. На день его смерти по вышеуказанному адресу значились зарегистрированные ФИО5 – жена, ФИО4 – сын. Таким образом, ФИО4, ФИО5 фактически приняли наследство после смерти ФИО2, так как вступили во владение наследственным имуществом после смерти наследодателя.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

После смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, Симферопольской районной государственной нотариальной конторой Автономной Республики Крым заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО5 – Козлов О.Г.

Согласно справке, выданной администрацией Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, умершая был зарегистрирована и проживала в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. На день ее смерти по вышеуказанному адресу значились зарегистрированные: ФИО4 – сын. Таким образом, ФИО4 фактически принял наследство после смерти матери ФИО5, так как вступил во владение наследственным имуществом после смерти наследодателя.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

На основании разъяснения нотариуса Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. рег. № истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в связи отсутствием государственного акта на земельный участок и оригиналов правоустанавливающих документов на жилой дом, а также по причине пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти брата ФИО4, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости нежилое здание – гараж площадью 7,2 кв.м., с кадастровым номером №; жилой дом площадью 72 кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, поставлены на кадастровый учет. Сведения об объектах недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

На момент возникновения права собственности на земельный участок наследодателя ФИО2 данные правоотношения регулировались нормами законодательства Украины, которые и подлежат применению судом при разрешении настоящего дела.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Украины право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество, обременение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации, при этом предусматривалась необходимость государственной регистрации как прав на недвижимость, так и договоров (сделок) в отношении объектов недвижимости, которые являлись отдельными видами регистрации.

Частью 1 статьи 126 Земельного кодекса Украины от 25 октября 2001 года №2768-III предусмотрено, что право собственности на земельный участок удостоверяется государственным актом.

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» № 15-92 от 12 декабря 1992 года, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно - кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с абзацем 1 статьи 128 Гражданского кодекса УССР, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 12 Закона Украины «О собственности», работа граждан является основой создания и приумножение их собственности.

Таким образом, ни Гражданским кодексом УССР, ни Законом Украины «О собственности» не было предусмотрено в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок, государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.

В силу подпунктов 1 и 2 статьи 9 Земельного кодекса Украины от 25 октября 2001 года, к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абзацу 1 статьи 22 Земельного кодекса Украины от 25 октября 2001 года право собственности на землю или право пользования предоставленного земельного участка возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документов, удостоверяющих это право.

Абзацем 1 статьи 23 Земельного кодекса Украины предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В то же время пунктом 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» было приостановлено действие статьи 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных статьей 1 Декрета.

Между тем, государственный акт на земельный участок не выдавался на основании пункта 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков», поскольку само по себе решение совета о передаче земельного участка в собственность и внесение записи о праве на земельный участок в земельно-кадастровую книгу свидетельствовало о приобретении наследодателем права собственности на указанный земельный участок.

Земельным кодексом Украины от 25 октября 2001 года, который вступил в силу 01 января 2002 года, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков», получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.

Согласно пункту 7 раздела X переходных положений Земельного кодекса Украины, граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, площадью 0,15 га, был передан в частную собственность Козлову Г.И. на основании Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 12 декабря 1992 года №15-92, и у истца возникло право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону, который не зарегистрирован в установленном порядке.

Относительно признания права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, суд исходит из следующего.

Согласно постановлению Совета Министров УССР от 30 августа 1973 года №400 «О льготах по переселению», дома, приобретенные переселенцами за счет кредита, переходят в личную собственность переселенцев после погашения ими своей доли кредита (пункт 7).

По смыслу пункта 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР подтверждением принадлежности дома, находящегося в сельском населенном пункте, могут быть соответствующие справки исполнительного комитета сельского Совета депутатов трудящихся, которые выдавались в том числе и на основании записей в похозяйственных книгах. Из положений пункта 45 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских Советов депутатов трудящихся, утвержденной приказом Министра юстиции СССР 19 января 1976 года N 1/5 (действующей на момент возникновения спорных отношений), усматривается, что запись в похозяйственной книге является надлежащим подтверждением принадлежности жилого дома (части дома) в сельском населенном пункте определенному лицу.

То есть записи в похозяйственных книгах признавались в качестве актов органов власти (публичных актов), подтверждающие право частной собственности.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 23 указанного Федерального конституционного закона законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно статьи 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым наследодатели Козлов Г.И., ФИО5, ФИО4 обладали на день смерти.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин, о которых идет речь в ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, свидетельствуют о том, что после смерти матери ФИО2 истец прекратил общение и семейные взаимоотношения в родным братом, по причине ненадлежащего поведения и образа жизни ФИО13 о его смерти истцу стало известно только осенью 2023 года. В связи с чем Козлов О.Г. был лишен возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства Козлову О.Г. после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, которые есть в деле, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворению исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Козлова Олега Геннадьевича к администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Мущерова Вера Евгеньевна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Восстановить Козлову Олегу Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Козловым Олегом Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, площадью 72 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Козловым Олегом Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 7,2 кв.м., кадастровый №, на нежилое здание, площадью 12,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Козловым Олегом Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                 И.С.Глухова

    Решение изготовлено в окончательной форме 04 марта 2024 года.