Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3529/2023 ~ М-2956/2023 от 04.07.2023

34RS0№-18 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

помощника судьи ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

в отсутствии ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьих лиц – представителей администрации <адрес> Волгограда, ОП № УМВД России по <адрес>, МУП ДСЭР <адрес> Волгограда, МУ «Комдорстрой»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента городского хозяйства администрации Волгограда к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

департамент городского хозяйства администрации Волгограда обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба.

До начала судебного заседания судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика ФИО1

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Ответчики и третьи лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3, представители администрации <адрес> Волгограда, ОП № УМВД России по <адрес>, МУП ДСЭР <адрес> Волгограда, МУ «Комдорстрой» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 п.3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Суд может рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление к ФИО1, ФИО2, ФИО3 подано ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский районный суд <адрес> по месту регистрации одного из ответчиков – ФИО1, при этом местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>, относящийся к юрисдикции <адрес>.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы по <адрес>, местом регистрации ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, комнаты 1, 3, 4, относящийся к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в <адрес>.

Поскольку данное дело было принято Дзержинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в виду того, что еще до предъявления данного иска ответчик ФИО1 не проживал и не зарегистрирован по указанному истцом адресу, в соответствии с правилами территориальной подсудности, данное дело необходимо передать для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску департамента городского хозяйства администрации Волгограда к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, ул. ФИО7, 7 А), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Киктева О.А.