Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2023 ~ М-695/2023 от 31.05.2023

Дело ### УИД 23RS0###-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 19 июля 2023 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Демиденко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паталаха Александра Михайловича к Заболоцкому Сергею Николаевичу, Мирошниченко Людмиле Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

Паталаха А.М. обратился в суд с иском к Заболоцкому С.Н., Мирошниченко Л.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что решением Лабинского городского суда от <...> по гражданскому делу ### определены доли в наследственном имуществе - в домовладении ###, расположенном по адресу: <...>, распределив их в следующем порядке: Заболоцкому Николаю Петровичу - 5/8 доли, Заболоцкому Сергею Николаевичу - 1/8 доли, Мирошниченко Людмиле Николаевне - 1/8 доли, Паталаха Марии Павловне - 1/8 доли. <...> умерла мать истца - Паталаха Мария Павловна, <...> года рождения, после её смерти осталось имущество, состоящее из 1/8 доле указанного жилого дома с кадастровым номером ###, общей площадью 54,4 кв.м.

В настоящее время доли в данном имуществе распределены в следующем порядке: Заболоцкому Сергею Николаевичу - 5/8 унаследовано после смерти отца - Заболоцкого Николая Петровича, который умер <...> году, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <...> <...>8, зарегистрировано в реестре ### выдано нотариусом Е.А. Алексейченко, и по 1/8 доли, принадлежащим Заболоцкому Сергею Николаевичу и Мирошниченко Людмиле Николаевне на основании вышеназванного решения Лабинского городского суда от <...>. Неоформленной надлежащим образом осталась только 1/8 доля жилого дома с кадастровым номером ###, общей площадью 54,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>, после смерти матери истца - Паталаха Мария Павловна, <...> года рождения.

Истец не знал и не мог знать о наличии данного имущества, поскольку проживает в Мостовском районе, в данном домовладении никогда не проживал, и мать не говорила о наличии доли в указанном имуществе. Истец узнал о наличии оставшейся после смерти наследодателя - Паталаха М.П. только от Заболоцкого С.Н., который принимал наследство после смерти своего отца Заболоцкого Н.П., о том, что имеется непринятая 1/8 доля вышеуказанного жилого дома, подтверждены также и нотариусом, однако, истцу стало известно о наличии не принятого им наследства только в марте 2023 года. Принять указанное имущество в обычном порядке оказалось невозможно, поскольку наследником пропущен установленный законом, шестимесячный срок для принятия наследства, кроме того, данное имущество не было зарегистрировано надлежащим образом за наследодателем, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Права на земельный участок также наследодателем не регистрировались.

Согласно справки <...> от <...>, содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учета по состоянию на <...>, арестов и запрещений на указанный жилой дом не имеется, собственниками значатся: Паталаха М.П. - 1/8 доля; Мирошниченко Л.Н. -1/8 доля; Заболоцкий С.Н. - 1/8 доля; Заболоцкий Н.П. - 5/8 доли. Согласно извещению нотариуса Мостовского нотариального округа В.И. Дронова №14 от 12.01.2023 года истцом пропущен срок для принятия наследства. Других наследников, претендующих на указанную долю в имуществе, не имеется.

На основании чего истец просил суд восстановить срок для принятия истцом Паталаха Александром Михайловичем, <...> года рождения наследства после смерти матери Паталаха Марии Павловны, <...> года рождения, умершей <...>. Признать Паталаха Александра Михайловича, <...> года рождения принявшим наследство, состоящее из 1/8 доли жилого дома с кадастровым номером ###, общей площадью 54,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>, оставшейся после смерти Паталаха Марии Павловны.

Истец Паталаха А.М. и его представитель Фельзенмайер О.А. действующий в интересах истца на основании доверенности, в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется расписка представителя, о причинах отсутствия суду не сообщили, ходатайств и заявлений не поступило.

Ответчик Заболоцкий С.Н. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования Паталаха А.М. признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он написал заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик Мирошниченко Л.Н. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представила в суд заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, исковые требования Паталаха А.М. признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем она написала заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела, решением Лабинского городского суда от <...> по гражданскому делу ### по иску Заболоцкого Николая Петровича к Мирошниченко Людмиле Николаевне о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части и признании права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе как в общем имуществе супругов, а также по иску Паталаха Марии Павловны к Заболоцкому Николаю Петровичу, Мирошниченко Людмиле Николаевне о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части признания права собственности, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, в части признания факта принятия наследства, признании права собственности на 1/8 долю в наследственном имуществе, определены доли в наследственном имуществе - в домовладении ### расположенном по адресу: <...>, распределив их в следующем порядке: Заболоцкому Николаю Петровичу - 5/8 доли, Заболоцкому Сергею Николаевичу - 1/8 доли, Мирошниченко Людмиле Николаевне - 1/8 доли, Паталаха Марии Павловне - 1/8 доли /л.д. 16-17/.

<...> умерла мать истца - Паталаха Мария Павловна, <...> года рождения, после её смерти осталось имущество, состоящее из 1/8 доле указанного жилого дома с кадастровым номером 23:46:0401006:422, общей площадью 54,4 кв.м. /л.д. 18/.

Согласно свидетельству о рождении от <...> I-АГ ### Паталаха Мария Павловна, <...> года рождения, является матерью Паталаха Александра Михайловича, <...> года рождения /л.д. 19/.

В настоящее время доли в вышеуказанном имуществе распределены в следующем порядке: Заболоцкому Сергею Николаевичу - 5/8 унаследовано после смерти отца - Заболоцкого Николая Петровича, который умер <...> году /л.д. 21/, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <...> <...>8, зарегистрировано в реестре ###-н/23-2023-5-272, выдано нотариусом Е.А. Алексейченко /л.д. 15/, и по 1/8 доли, принадлежащие Заболоцкому Сергею Николаевичу и Мирошниченко Людмиле Николаевне на основании вышеназванного решения Лабинского городского суда от <...> /16-17/. Неоформленной надлежащим образом осталась только 1/8 доля жилого дома с кадастровым номером 23:46:0401006:422, общей площадью 54,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>, после смерти матери истца - Паталаха Мария Павловна, <...> года рождения.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Частями 1, 3 и 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:- вступил во владение или управление наследственным имуществом;- принял меры по сохранению наследственного имущества.

Паталаха А.М. не знал о наличии данного имущества, поскольку проживает в Мостовском районе, в домовладении, в котором его мать имела 1/8 долю никогда не проживал, мать при жизни не говорила истцу о наличии у нее в собственности доли в имуществе. Истец узнал о наличии наследственного имущества оставшейся после смерти наследодателя Паталаха М.П. от Заболоцкого С.Н., который в свою очередь уже принимал наследство после смерти своего отца Заболоцкого Н.П., данные обстоятельства стали известны истцу в марте 2023 года.

Однако, принять указанное имущество в обычном порядке оказалось невозможно, поскольку наследником пропущен установленный законом, шестимесячный срок для принятия наследства, кроме того, данное имущество не было зарегистрировано надлежащим образом за наследодателем, что подтверждается Выпиской из ЕГРН /л.д. 29-23, 38-39/. Права на земельный участок также наследодателем не регистрировались.

Из справки <...> от <...> выданной ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» следует: сведения о характеристиках объекта государственного технического учета по состоянию на <...>, арестов и запрещений на указанный жилой дом не имеется, собственниками значатся: Паталаха М.П. - 1/8 доля; Мирошниченко Л.Н. -1/8 доля; Заболоцкий С.Н. - 1/8 доля; Заболоцкий Н.П. - 5/8 доли /л.д. 8/.

Согласно извещению нотариуса Мостовского нотариального округа В.И. Дронова № 14 от 12 января 2023 года истцом Паталаха А.М. пропущен срок для принятия наследства /л.д. 20/.

Других наследников, претендующих на указанную долю в имуществе, не имеется.

Факт принятия Паталаха А.М. наследства после смерти матери – Паталаха М.П. в судебном заседании нашел подтверждение исследованными судом письменными доказательствами, свидетельствующими о принятии мер к сохранности наследственного имущества и владения этим имуществом с марта 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Паталаха А.М. не обращался в нотариальную контору по поводу принятия наследства после смерти Паталаха М.П.

В установленный шестимесячный срок Паталаха А.М. не принял наследство по закону, поскольку он не знал о наследственном имуществе.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд находит причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и считает необходимым восстановить Паталаха А.М. срок для принятия наследства, открывшегося 28 марта 2012 года после смерти Паталаха М.П.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статей 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Ответчики Заболоцкий С.Н. и Мирошниченко Л.Н. признали исковые требования Паталаха А.М. в полном объеме, представили письменный текст заявлений о том, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Исследовав заявления ответчиков и письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

При вынесении решения по делу, судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, к материалам дела приобщены письменный текст признания ответчиком исковых требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования Паталаха А.М.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Паталаха Александра Михайловича к Заболоцкому Сергею Николаевичу, Мирошниченко Людмиле Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить Паталаха Александру Михайловичу, <...> года рождения, срок для принятия наследства после смерти матери - Паталаха Марии Павловны, <...> года рождения, умершей <...>.

Признать Паталаха Александра Михайловича, <...> года рождения, принявшим наследство, состоящее из 1/8 доли жилого дома с кадастровым номером ###, общей площадью 54,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>, оставшейся после смерти матери - Паталаха Марии Павловны.

Решение является основанием для оформления наследственных прав Паталаха Александра Михайловича, <...> года рождения, после смерти матери - Паталаха Марии Павловны в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023 года

Председательствующий