Решение по делу № 5-879/2012 от 03.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 879/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 3 августа 2012 годаМировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Машковцева Е.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

в отношении Иванова А.Э.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>"  в <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> <ФИО2> - Иванов А.Э.1 <ДАТА3> в 03 часа 40 мин. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз.

Иванов А.Э.1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Возражений относительно протокола об административном правонарушении <ФИО1> в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В целях своевременного разрешения дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности с учетом имеющихся в материалах дела сведений о его надлежащем извещении.

Вина Иванова А.Э.1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью материалов дела, согласующихся между собой:

Из протокола об отстранении от управления транспортными средствами 11 АК 335630 от <ДАТА3> следует, что Иванов А.Э.1 в присутствии понятых <ФИО5> и <ФИО6> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаком алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, красных белков глаз. Подпись Иванова А.Э.1 в указанном протоколе имеется.

Из информации-сообщении ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <ФИО2> следует, что Иванову А.Э.1 <ДАТА4> в 03.35 часов, в присутствии понятых <ФИО5> и <ФИО6>, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения.

Из протокола 11 РР 008587 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Иванов А.Э.1 <ДАТА3> в 03.47 часов в присутствии понятых <ФИО5> и <ФИО6> отказался от законного требования сотрудника ГИБДД от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Подпись Иванова А.Э.1 в указанном протоколе имеется.

Из объяснений <ФИО5> следует, что <ДАТА3> Иванов А.Э.1 в его присутствии был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Из объяснений <ФИО6> также следует, что <ДАТА3> Иванов А.Э.1 в его присутствии был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Из рапорта ИПДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> следует, что он нес службу <ДАТА5> с 20.00 до 08.00 час. При несении службы, была получена ориентировка на розыск автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, который был угнан от <АДРЕС> по <АДРЕС>.

Был введен план "перехват". По плану "перехват" был задействован перекресток по <АДРЕС>, где указанный автомобиль был обнаружен. Возле <АДРЕС> по <АДРЕС>  автомобиль был остановлен. За управлением автомобиля находился молодой человек, у которого отсутствовали документы удостоверяющие личность. Личность водителя была установлена по системе "Паппилон МДС 40С". Водителем оказался Иванов А.Э.1<ДАТА> При разговоре изо рта Иванова А.Э.1 исходил резкий запах алкоголя, белки глаз покраснели. В присутствии двоих понятых Иванов А.Э.1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, прибором Алкотектор РРО-100. От данного предложения Иванов А.Э.1 отказался. Он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает.

Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов, то есть вызова в суд и опроса в качестве свидетелей понятых, подписавших протоколы.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств, тот факт, что <ФИО1> ранее привлекался за правонарушение в области дорожного движения Иванов А.Э.1, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.           

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.26. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иванова А.Э.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить Иванову А.Э.1, в ОГИБДД ОМВД по г.Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Шахтерский судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Е.В. Машковцева