Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-613/2022 от 22.08.2022

68RS0027-01-2022-000417-81

Дело № 2-613/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 октября 2022 года г.Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Нистратовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Михайловой Анастасии Александровне о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности Ю.Е.Аникеева обратилась в суд с исковым заявлением к Михайловой Анастасии Александровне (наследник) о возмещении суммы материального ущерба в порядке суброгации в размере 989067,88 рублей, а также уплаченной государственной пошлины - 13091 рубль, указав, что ООО «Гловис Рус» поручило ООО «БТ СЕРВИС» организовать перевозку груза (в том числе автомобилей) по маршруту: <адрес>. Приняв обязанность по транспортировке, ООО «БТ СЕРВИС» застраховало экспедиторскую ответственность в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования № 483-046326/18/СМR. 07 февраля 2020 года, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, в ходе транспортировки груза произошло ДТП, в результате чего перевозимый груз (автомобили) получил повреждения. Поскольку ответственность ООО «БТ СЕРВИС» застраховало в СПАО «Ингосстрах», выгодоприобретателю было выплачено страховое возмещение в размере 1389067,88 рублей, что подтверждено платежным поручением № 607499 от 15.06.2021г. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации от страхователя к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 06.01.2020г., виновным лицом является ФИО3, управлявший транспортным средством марки КАМАЗ с прицепом. ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом <адрес> было открыто наследственное дело № к имуществу умершего. Наследником ФИО3 является ФИО1 (ответчик). 16.08.2021г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанное гражданское дело находилось на рассмотрении у судьи Сибилевой О.Е. Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» 20 сентября 2022 года данное дело распределено другому судье.

04 октября 2022 года от представителя истца СПАО «Ингосстрах» в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом истца от заявленных к ответчику Михайловой А.С. (наследник) требований о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 989067,88 рублей, в котором представитель Ю.Е.Аникеевапросит прекратить производство по делу и возвратить уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета, указав, что отказ сделан добровольно, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Ответчик Михайлова А.А., ее законный представитель Михайлова И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились, не известив суд о причине неявки; в поступившем в суд заявлении Михайлова И.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд считает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, суд не усматривает нарушения чьих- либо законных прав и интересов в результате прекращения производства по делу, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа СПАО «Ингосстрах» от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 173, абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Михайловой Анастасии Александровне о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя истца СПАО «Ингосстрах» Аникеевой Ю.Е. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Михайловой Анастасии Александровне о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, юридический адрес: <адрес> государственную пошлину в размере 13091 (тринадцать тысяч девяносто один) рубль 00 копеек, уплаченную Банк Союз (АО) УФК по Тамбовской области (Банк получателя г.Тамбов) по платежному поручению № 240738 от 23 марта 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья п В.В.Нистратова

Копия верна

Судья (Нистратова В.В.)

Помощник судьи (ФИО8)