Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1221/2021 ~ М-639/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-1221/2021

УИД 61RS0002-01-2021-002179-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Дубовик О.Н.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третье лицо Управление Росреестра по РО о выделе доли домовладения и определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 о выделе доли домовладения и определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3 и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>4, выданных нотариусом Лермонтовского городского нотариального округа <адрес> ФИО9, она приобрела права на 1/2 доли наследства после смерти отца ФИО10 состоящей из 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Богачева, <адрес>.

На вторую половину наследства вступил ФИО11 - родной брат истца и сын наследодателя, что подтверждается свидетельствами о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>5, <адрес>6.

Другими собственниками данного недвижимого имущества являлись ФИО1 и ответчик ФИО2.    

Согласно договора купли-продажи доли земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО11 продали ФИО3 свои доли в праве на землю и жилой дом по адресу: <адрес>. В настоящее время собственниками земельного участка и жилого дома по данному адресу являются:

ФИО3 4/6 (2/3) доли; ФИО2 1/3 доли.

После вступления в свои права, ФИО12 обратилась к ФИО13 по вопросу обсуждения возможного варианта порядка пользования домовладением двумя собственниками, раздела недвижимости в натуре. Однако ФИО2 обсуждать данный вопрос не захотела, заявила о наличии у нее морального права на всё домовладение и ограничила общение.

Согласно заключения о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФИО14 и ФИО15 возможно произвести раздел дома и определить порядок пользования земельным участком.

Ответчик по-прежнему не желает в добровольном порядке делить домовладение с истцом.

Земельный участок разделу не подлежит, в связи с чем необходимо определить порядок пользования.

На основании изложенного истица просила суд произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> "а" между ФИО3 и ФИО2, выделив в собственность ФИО3 часть жилого дома литер «В,В1», расположенного по адресу: <адрес>", а именно: комнаты №, №, №, №;

Выделить в собственность ФИО2 часть жилого дома литер «В,В1», расположенного по адресу: <адрес> "а", а именно: жилую комнату №, кухню №, санузел №;

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 52175 (пятьдесят две тысячи сто семьдесят пять) рублей денежной компенсации за отклонение стоимости выделяемых частей от идеальных долей;

Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> "а" между ФИО3 и ФИО2 следующим образом:

Предоставить в общее пользование ФИО2 и ФИО3 участок № площадью 20,0 кв.м в границах: от точки 1 (названа словно) с координатами (№), находящейся на фасадной межевой границе земельного участка, параллельно правой межевой границе земельного участка, на расстоянии 1,0 м. от жилого дома, к точке 2 с координатами (№), длиной 18,99 м., далее, к точке 3 с координатами (№), находящейся на правом тыльном углу пристройки Лит. «В», длиной 1,5 м., далее, вдоль правой стены пристройки Лит. «В1», к точке 4 с координатами (№), длиной 2,49 м., далее, к точке 5 с координатами (№), находящейся на правом тыльном углу жилого дома Лит. «В», длиной 0,5 м., далее, к точке 6 с координатами (№), находящейся на правой стене жилого дома Лит. «В», длиной 3,4 м., далее, к точке 7 с координатами (№), находящейся на фасадной межевой границе земельного участка длиной 13,14 м., к точке 1 с координатами (№), длиной 1,0 м.;

В пользование ФИО3 предоставить участок № и Участок №, общей площадью 545 кв.м, что соответствует площади участка, приходящейся на ее 4/6 идеальных долей, в границах:

Земельный участок № общей площадью 114,0 кв.м, в границах: от точки 6 с координатами (№), находящейся на правой стене жилого дома Лит. «В», вдоль правой стены жилого дома, к точке 7 с координатами (№), находящейся на фасадной межевой границе земельного участка, длиной 13,14 м., далее, вдоль фасадной межевой границы земельного участка, к точке 8 с координатами (№), находящейся на правом фасадном углу земельного участка, длиной 8,5 м., далее, вдоль правой межевой границы земельного участка, к точке 9 с координатами (№), длиной 13,72 м., далее, к точке 6 с координатами (№), находящейся на правой межевой границе земельного участка, длиной 8,5 м.;

Земельный участок № общей площадью 431,0 кв.м, в границах: от точки 1 (названа условно) с координатами (№), находящейся на фасадной межевой границе земельного участка, параллельно правой межевой границе земельного участка, на расстоянии 1,0 м. от жилого дома, к точке 2 с координатами (№), длиной 18,99 м., далее, к точке 3 с координатами (№), находящейся на правом тыльном углу пристройки Лит. «В1», длиной 1,5 м., далее, параллельно правой межевой границе земельного участка, к точке 10 с координатами (№), длиной 27,22 м., далее, к точке 11 с координатами (№), находящейся на левой межевой границе земельного участка, длиной 8,02 м., далее, вдоль левой межевой границы земельного участка, к точке 12 с координатами (№), находящейся на левом тыльном углу земельного участка, длиной 10,33 м., далее, вдоль тыльной межевой границы земельного участка, к точке 13 с координатами (№), длиной 10,82 м., далее, к точке 14 с координатами (№), находящейся на правом тыльном углу земельного участка, длиной 4,17 м., далее, вдоль правой межевой границы земельного участка, к точке 15 с координатами (№ длиной 0,19 м., далее, к точке 16 с координатами (№), находящейся на правом фасадном углу земельного участка, длиной 55,25 м., далее, вдоль фасадной межевой границы земельного участка к точке 1 с координатами (№), длиной 5,14 м.;

- в пользование ФИО2 предоставить земельный участок № общей площадью 267,0 кв.м, что соответствует площади земельного участка, приходящегося на ее 1/3 идеальную долю, в границах: вдоль границы с Участком № от точки 3 с координатами (№), находящейся на правом тыльном углу пристройки Лит. «В1», длиной 1,5 м., далее, вдоль правой стены пристройки Лит. «В1», к точке 4 с координатами (№), длиной 2,49 м., Далее, к точке 5 с координатами (№), находящейся на правом тыльном углу жилого дома Лит. «В», длиной 0,5 м., далее, к точке 6 с координатами №), находящейся на правой стене жилого дома Лит. «В» длиной 3,4 м., далее, вдоль границы с Участком №, к точке 9 с координатами (№), находящейся на левой межевой границе земельного участка, длинной 8,5 м., далее, вдоль левой межевой границы земельного участка, к точке 11 с координатами (№), длиной 33,14 м., вдоль границы с Участком №, к точке 10 с координатами (№), длиной 8,02 м., далее, к точке 3 с координатами (№), находящейся на правом тыльном углу пристройки Лит. «В», длиной 27,22 м

В судебные заседания по данному исковому заявлению назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

По приведенным мотивам, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО4 к ФИО5, третье лицо ФИО6 о взыскании суммы долга - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: