дело №\
УИД 16RS0№-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Залялов И.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявителем указано, что ДД.ММ.ГГГГ ею получена копия обжалуемого постановления. По мнению заявителя, при вынесении данного постановления начальником отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 не установлено место совершения административного правонарушения, и владелец транспортного средства указанного в постановлении. Кроме того, фотофиксация совершена при помощи неустановленного технического средства, также отсутствует протокол об административном правонарушении.
Заявитель на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела усматривается, что решением заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено, материал направлен в отдел Госавтоинспекции отдела МВД России по <адрес> на новое рассмотрение.
В связи с отменой вышеуказанного постановления исключается возможность его пересмотра в порядке части 1 статьи 30.9 КоАП РФ, поскольку административным законодательством не предусмотрена возможность повторного рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении после его отмены, и предмет обжалования отсутствует, в связи с чем производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ – прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
Судья/подпись
Копия верна/Судья И.К. Залялов
Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.