Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-5/2022 от 25.01.2022

№3/12-5/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 21 февраля 2022 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кяргиевой А.Ю.,

с участием:

прокурора Аверина А.А.,

переводчика Р.,

осуждённого Кравчука Н.М. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Соловьёва Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний (...) о передаче осуждённого

Кравчука Н. М., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданина Украины,

для отбывания наказания в Украину,

у с т а н о в и л :

По приговору Верховного Суда Республики Карелия от 30 декабря 2014 года Кравчук Н.М. осуждён по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ХХ.ХХ.ХХ с зачётом времени содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ. Этим же приговором с осуждённого Кравчука Н.М. взысканы: в пользу потерпевшего (...) в счёт компенсации морального вреда (...) рублей, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатами потерпевшему, в сумме (...) рубля (...) коп. Приговор вступил в законную силу 02 апреля 2015 года и принят к исполнению.

В настоящее время осуждённый Кравчук Н.М. отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России (.....).

Заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний (...) обратился в суд с представлением о передаче осуждённого Кравчука Н.М. для отбывания наказания в Украину.

В судебное заседание представитель Федеральной службы исполнения наказаний, а также потерпевший (...) не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. В представлении содержится просьба о его рассмотрении судом без участия представителя Федеральной службы исполнения наказаний, а также обращено внимание на наличие у осуждённого Кравчука Н.М. непогашенной финансовой задолженности.

Осуждённый Кравчук Н.М. просил представление удовлетворить. Пояснил, что по месту отбывания наказания не может быть трудоустроен, поскольку не является гражданином Российской Федерации, не имеет иной возможности исполнить приговор в части имущественных взысканий, близкие родственники намерены оказать ему материальную помощь.

Защитник – адвокат Соловьёв Г.А. поддержал представление о передаче подзащитного для отбывания наказания в Украину.

Прокурор Аверин А.А. возражал удовлетворению представления с учётом отсутствия гарантий исполнения Кравчуком Н.М. приговора в части имущественных взысканий и некорректным расчётом (.....) районным судом (.....) суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу потерпевшего в гривнах.

Выслушав выступления участников процесса, исследовав представленные материалы, изучив доводы представления о передаче осуждённого Кравчука Н.М. для отбывания наказания в Украину, суд приходит к следующим выводам.

С учётом положений ч.1 ст.396, п.20 ст.397 УПК Российской Федерации суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном ст.399 настоящего Кодекса, рассматривает вопросы о передаче гражданина иностранного государства, осуждённого к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осуждённый является.

В соответствии со ст.469 УПК Российской Федерации лицо, осуждённое судом Российской Федерации к лишению свободы, может быть передано на основании решения суда для отбывания наказания в государство, гражданином которого оно является, по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осуждённого или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

ХХ.ХХ.ХХ осуждённый Кравчук Н.М. обратился с заявлением к директору ФСИН России о передаче его для дальнейшего отбывания наказания в Украину, гражданином которой он является.

Из представленных материалов следует, что Министерством юстиции Российской Федерации с Министерством юстиции Украины достигнуто предварительное согласование вопроса о передаче осуждённого Кравчука Н.М. в государство его гражданства.

Условия и порядок отбывания наказания Кравчуком Н.М. на территории Украины указаны в определении (.....) районного суда (.....) Украины от ХХ.ХХ.ХХ, которым приговор Верховного Суда Республики Карелия от 30 декабря 2014 года приведён в соответствие с законодательством Украины. Определено считать Кравчука Н.М. осуждённым по п.12 ч.2 ст.115 УК Украины к 15 годам лишения свободы, срок отбывания им наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ. Разрешён вопрос об исполнении приговора Верховного Суда Республики Карелия от 30 декабря 2014 года в части гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевшего и процессуальных издержек, взысканных с осуждённого в доход государства.

Деяние, за совершение которого Кравчук Н.М. осуждён судом Российской Федерации, признается преступлением по законодательству Украины, правила и условия отбывания наказания, предусмотренные законодательством Украины, сопоставимы с правилами и порядком отбывания наказания в виде лишения свободы на территории Российской Федерации.

Представленными материалами подтверждается, что осуждённый Кравчук Н.М. зарегистрирован на территории Украины, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России (.....), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно(...).

УФСБ России (.....) и МВД (.....) не возражали передаче осуждённого Кравчука Н.М. для дальнейшего отбывания наказания в Украину.

Вместе с тем, в бухгалтерии ФКУ ИК-№ УФСИН России (.....) в отношении осуждённого Кравчука Н.М. имеются исполнительные листы: о взыскании компенсации морального вреда в пользу (...) в сумме (...) рублей и о взыскании процессуальных издержек в доход государства в сумме (...) рубля (...) коп. До настоящего времени удержаний по исполнительным листам не производилось.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.34 Постановления от 14 июня 2012 года №11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», судам надлежит учитывать, что условия передачи лица для отбывания наказания в иностранном государстве, а также основания для отказа в такой передаче определяются положениями, содержащимися как в международных договорах Российской Федерации, так и в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Поэтому соблюдение условий передачи, определённых в ст.3 Конвенции о передаче осуждённых лиц от 21 марта 1983 года, не исключает возможность отказать в передаче государству – участнику данного международного договора Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст.471 УПК Российской Федерации, например, если от осуждённого лица либо от государства исполнения приговора не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска.

При этом по смыслу ст.ст.8, 307, главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантиями исполнения приговора в части гражданского иска могут быть, в частности, залог, поручительство, банковская гарантия.

В представленных материалах отсутствуют надлежащие гарантии исполнения приговора в части гражданского иска. При этом устные и письменные гарантии осуждённого, не обеспеченные денежными средствами, не могут подтверждать реальность исполнения приговора, тем более что на протяжении длительного времени им не принимались надлежащие меры к возмещению вреда, причинённого преступлением, не имеется сведений о его стремлении добросовестно исполнить приговор суда в части имущественных взысканий. Утверждения осуждённого Кравчука Н.М. о том, что иск будет погашен при переводе его для отбывания наказания в Украину при содействии его родственников, такой гарантией не являются.

Определение (.....) районного суда (.....) Украины от ХХ.ХХ.ХХ, которым дано согласие на исполнение приговора Верховного Суда Республики Карелия от 30 декабря 2014 года в части гражданского иска и процессуальных издержек, не является государственной гарантией, обеспечивающей гражданско-правовые обязательства осуждённого. Судебный орган лишь дал согласие на исполнение приговора суда Российской Федерации в этой части, определив сумму, подлежащую взысканию с Кравчука Н.М., в национальной валюте по курсу Национального банка Украины на день вынесения определения. При этом конвертация денежных средств, подлежащих взысканию в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, судом произведена ошибочно (с учётом официального курса гривны к российскому рублю, составлявшего соотношение 1 российский рубль = 0,37244 гривны, при преобразовании (...) рублей определена сумма (...) гривны), что при исполнении на территории Украины приговора Верховного Суда Республики Карелия от 30 декабря 2014 года в части имущественного взыскания в пользу потерпевшего (...) не позволит достичь цели наказания – восстановление социальной справедливости.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления о передаче осуждённого Кравчука Н.М. для отбывания наказания в Украину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399, 401, 470, 471 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Отказать в удовлетворении представления заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний (...) о передаче Кравчука Н. М., осуждённого по приговору Верховного Суда Республики Карелия от 30 декабря 2014 года, для отбывания наказания в Украину.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам второго апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его вынесения, а осуждённым Кравчуком Н.М. – в тот же срок со дня получения копии постановления, переведённого на украинский язык.

Председательствующий Д.А. Михайлов