Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2023 (1-210/2022;) от 30.06.2022

    Дело №

УИД: 26RS0№-32

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Предгорного районного суда <адрес> Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>ФИО16,

подсудимых ФИО2,БалихинаВ.В.,

защитника ФИО2 – адвоката ШонияЗ.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО3 – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не военнообязанного, не судимого,

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,фактически проживающего по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, работающего слесарем-ремонтником в <данные изъяты>» <адрес>, не женатого,военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь возле домовладения № по <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговорпосле чего ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласованно, на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, подъехали к храму ФИО1 расположенному по адресу: <адрес> №, где ФИО3, согласно отведенной ему преступленной роли остался ожидать в автомашине, ФИО2, действуя умышлено и согласованно,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут, путем свободного доступа через открытые входные двери прошел в помещение вышеуказанного храма, убедившись, чтоза его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил со стойки принадлежащее местной религиозной организации православного Прихода храма ФИО1 в лице представителя ФИО4, имущество - ящик для пожертвований (Чаша) стоимостью 15 352 рубля, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 15 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 30 352 рубля, далееФИО2,перенес и положил вышеуказанный ящик для пожертвований (Чашу) с находящимися в нем денежными средствами в салон автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб местной религиозной организации православного Прихода храма ФИО1 в лице представителя ФИО4, на общую сумму 30 352 рубля.

Вина подсудимого ФИО2 и ФИО3 в краже чужого имущества подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО3свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2свою вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему деянии он признал полностьюи показал, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он проходил по <адрес> <адрес>, где, проходя мимо дома своего знакомого ФИО3 он увидел, как последний выезжает со двора на своем автомобиле марки «Рено Логан» в кузове серого цвета регистрационный знак, №. Он попросилФИО3 подвезти его на кладбище, расположенное на горе «Пикет» <адрес>, которое расположено прям рядом с Храмом «ФИО1» так как он хотел пройти на могилку своего близкого покойного друга по имени ФИО19 ФИО4, с той целью, чтобы его помянуть. На его просьбуФИО3 ответил согласием. По приезду ФИО3 остановил свой автомобиль около входных ворот на территорию указанного Храма. Он поинтересовался у ФИО3, что он будет делать, на что ФИО3 ему сообщил, что пока будет находится около указанного Храма и ждать его, но если появится какой-нибудь клиент, которому будут необходимы услуги такси то ФИО3 уедет, на что он согласился, и направился на кладбище к могилке своего покойного друга, при этом хочет пояснить, что в тот момент, когда он направлялся на кладбище он увидел, что ФИО3 пошел в сторону входа в помещение Храма, но этому факту в тот момент он не придал никакого значения. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел с кладбища, и увидел, что автомобиль ФИО3 находится на том же месте и сам ФИО3 стоит около автомобиля и как он понял ожидает его. Он подошел к ФИО3, и они начали общаться на обыденные темы и входе разговора, ФИО3, сказал ему, что в тот момент, когда он находился в помещении указанного Храма он на одной из стоек увидел прозрачный ящик, в котором находится много денежных средств. Он сказал ФИО3,что скорее всего это ящик для пожертвований Храму, в результате чего ФИО3 в лоб задал ему вопрос, может ли он пройти в помещение указанного храма, чтобы похитить указанный прозрачный ящик, а деньги потом они поделили бы пополам. На его вопрос почему именно он должен это делать ФИО3, сказал, что у него имеется в этих делах опыт, так как он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за совершения указанных преступных деяний. Он покрутил головой и увидел, что на ограждении территории Храма имеются видео камеры, о чем он сказал ФИО3 и то, что именно по этому поводу у них с ним ничего не получится. Он сказал ФИО3, что у него при себе имеется 450 рублей, на которые они могли бы купить спиртное и просто в дружеской обстановки, хорошо провести время на, что ФИО3 просто пожал плечами и ответил согласием. В дальнейшем они с ФИО3 на его автомобиле направились в магазин, «Пятерочка» который расположен по <адрес>, <адрес>, <адрес>, где, остановившись около указанного магазина он в магазине приобрел спиртное и немного еды. В дальнейшем они с ФИО3, направились к его домовладению, где они расположились около входных ворот, ведущих на территорию двора домовладения ФИО3 по вышеуказанному адресу: и начали распивать спиртное и общаться о жизни и ее тяжбах. Примерно в 15 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3, находились в состоянии алкогольного опьянения, и в тот момент ФИО3, вновь предложил ему вернуться в Храм, расположенный на горе «Пикет», по вышеуказанному адресу, и чтобы он с помещения Храма похитил вышеуказанный ящик с денежными средствами. Он в результате того, что был пьян и спиртное ему предавало храбрости согласился с предложением ФИО3, но сказал ему, что если он пойдет и украдет ящик с деньгами, то он должен стоять возле храма, на автомобиле, с заведенным двигателем и открытой задней дверью, на что он согласился. После чего они направились в вышеуказанный Храм, подъехав к которому, примерно в 16 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 остановил автомобиль возле ворот Храма, не заглушив двигатель, а он, выйдя из него направился к центральному входу в помещение Храма, при этом хочет пояснить, что в тот день на нем был надет костюм защитного (камуфляжного) цвета, а также на голове была кепка. По пути в Храм он встретил одного из настоятелей Храма, и чтобы отвести от себя какие-либо подозрения он поинтересовался у него, во сколько будет служба, на что настоятель пояснил ему, что не знает, начало службы будет, когда приедет священник, примерно в 16 часов, 30 минут, но это не точно, после чего настоятель ушел в отдельно стоящее от Храма строение.Он в этот момент направился в помещение Храма, где, зайдя в помещение Храма, а именно в зал для проведения службы и молитв, он на стойке, примерно в 16 часов 18 минут, ДД.ММ.ГГГГ, увидел и взял двумя руками прозрачный ящик для пожертвований, с находящимися в нем денежными средствами, при этом ящик с деньгами он сразу засунул в имеющийся при нем в тот момент полимерный пакет розового цвета с той целью, чтобы ящик никто не увидел, и быстро направился к выходу с Храма. Около ворот за территорией Храма, стоял автомобиль, в котором сидел и ожидал его ФИО3, при этом двигатель автомобиля был заведен, а задняя правая дверь была приоткрыта, и когда он подошел к ней ФИО3 сказал ему дословно «садись быстрее, валим отсюда!». После чего он быстро положил пакет с похищенным ящиком, в котором находились денежные средства, после чего сам сел в автомобиль, и примерно в 16 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они поехали вниз по улице, к реке Подкумок. Затем они проехали под мостом и спустились к реке в районе конноспортивной школы, где, остановившись у реки, они пересели на заднее сидение, он вытащил ящик из пакета и оторвал верхнюю крышку ящика и высыпал денежные средства на заднем сидении. После чего, они вместе с ФИО3, стали, делить денежные средства, при этом делили купюры и монеты пополам, не пересчитывая их. В ящике находилось примерно 15000 рублей, и когда они их делили, монеты просыпались между сидениями автомобиля, и ФИО3, сказал, что сейчас не будем их искать и поднимать коврики и сидения, а он потом достанет данные монеты и поделит между ними. Затем, поделив деньгиФИО3 выкинул вышеуказанный похищенный им ящик из салона своего автомобиля в реку, и они поехали в магазин, который расположенный по <адрес>, где, зайдя в магазин приобрели продукты питания, сигареты и лимонад, спиртное и другие продукты, после чего они расплатились каждый за свой товар. Затем, они вновь приехали ко двору ФИО3, где распили спиртное, и он пошел пешком домой. С ФИО3 он более не встречался и о факте совершенной ими кражи он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан сотрудниками полиции, которые начали интересоваться у него по факту кражи с указанного Храма. Он понял, что является подозреваемым и не стал отрицать свою причастность к совершению указанного преступления в результате чего признался сотрудникам полиции в совершенном ими преступлении, о чем с его слов был составлен протокол явки с повинной в которой он подробно указал все обстоятельства совершенного ими преступления, с которым он лично ознакомился и поставил свои подписи во всех графах. В дальнейшем сотрудниками полиции у него были изъяты денежные средства, оставшиеся от украденных денежных средств в Храме, в сумме 560 рублей. Как ему известно ФИО3 также был задержан сотрудниками полиции, которым изначально также дал признательные показания, но потом от них отказался по какой причине ему не известно, хотя идея и предложение похить указанный ящик с денежными средствами была именно ФИО3 (том № л.д. 70-73).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после оглашения указанных показаний поддержал их правильность.

Данные показания объективно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой ФИО2 рассказал о об обстоятельствах совершенного им преступления и изобличил ФИО3 как лицо, с которым он осуществил кражу имущества церкви (том №, л.д. №).

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, он состоит в должности настоятеля религиозной организации православного Прихода «Храма ФИО1 <адрес>». В Храме всегда находится чаша для пожертвований, выполненная в виде конусного сосуда изпластика с металлической отделкой по краям и крестом по центру сосуда, который принадлежит Храму, предназначенный для пожертвований посетителей Храма денежных средств на нужны Храма.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, вместе с ФИО9 приехал в Храм, так как у него было запланировано проведение службы богослужения. На территории Храма, они встретили завхоза храма ФИО10, который поинтересовался у него не брал ли он кружку для пожертвований с денежными средствами, пожертвованными прихожанами на нужды Храма, на что он ответил, что не брал. После этого они все вошли в помещение Храма, где напротив входной двери находится тумба, на которой ранее стоял пластиковый ящик – кружка, для пожертвования, с денежными купюрами различного номинала, которого на месте не было. Затем, он вместе с ФИО11 осмотрели записи камер видеонаблюдения, на которых увидели, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, неизвестный мужчина вошел в Храм и спустя примерно 5 минут вышел из него с полимерным пакетом в руках, в котором просматривалась вышеуказанная кружка для пожертвований с денежными средствами. Затем, данный мужчина направился в сторону выхода с территории Храма, после чего сел в автомобиль такси, и уехал в неизвестном направлении. При этом могу пояснить, что мужчину, как впоследствии ему стало известно ФИО2, выходившего из Храма с ящиком для пожертвования, как пояснил ФИО11, он ранее видел в Храме, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, который подходил к нему после службы богослужения, и интересовался одним человеком, а также пояснил, что он из Казачества. После произошедшего, он позвонил в полицию, и сообщил о хищении ящика для пожертвований с денежными средствами. Также в указанный день, в вечернее время, он находился на <адрес> <адрес>, где увидел ФИО2, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, направлялся по улице, в связи с чем, он позвонил сотруднику полиции, и сообщил о том, что установил местонахождение ФИО2 Ему было разъяснено право заявления гражданского иска, от которого на момент дознания, он отказался(том №,л.д. №).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что он состоит в должности завхоза в Храме ФИО1 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> №, и все время находится на рабочем месте, а выходные у него бывают в те дни, когда в Храме нет служб богослужения, всегда в разные дни. ДД.ММ.ГГГГ он находился в Храме один, в утреннее время в Храм стали приходить люди, и один из прихожан, встретив меня на территории Храма, обратился с вопросом куда можно внести пожертвования, на что он пояснил, что в Храме имеется специальная чаша «кружка», для пожертвований. После этого он вошел в помещение Храма, где обнаружил, что чаши на месте нет. Он сильного этому не придал этому значения, так как учет денежных средств, пожертвованных на нужды Храма, в данной чаше ведет настоятель Храма ФИО4 Примерно в 07 часов 30 минут, приехал ФИО4 вместе со своей супругой ФИО9, так как у него было запланировано проведение службы богослужения. Встретив ФИО4 на территории Храма, он поинтересовался у него не брал ли он кружку для пожертвований с денежными средствами, пожертвованными прихожанами на нужды Храма, на что ФИО4 ответил ему, что не брал. После этого они все вошли в помещение Храма, где напротив входной двери находится тумба, на которой ранее стоял пластиковый ящик – кружкадля пожертвований, с денежными купюрами различного номинала, которого на месте не было. Затем, он вместе с ФИО4 осмотрели записи камер видеонаблюдения, на которых увидели, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, неизвестный мужчина вошел в Храм и спустя примерно 5 минут вышел из него с полимерным пакетом в руках, в котором просматривалась вышеуказанная кружка для пожертвований с денежными средствами. Затем, данный мужчина направился в сторону выхода с территории Храма, после чего сел в автомобиль Такси, и уехал в неизвестном направлении. При этом может пояснить, что мужчину, как впоследствии ему стало известно ФИО2, выходившего из Храма с ящиком для пожертвований он ранее видел в Храме, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, который подходил ко нему после службы богослужения, и интересовался одним человеком, а также пояснил, что он из Казачества. После произошедшего, ФИО4 позвонил в полицию, и сообщил о хищении ящика для пожертвований с денежными средствами. Также может пояснить, что сколько именно денежных средств находилось в вышеуказанном ящике ему неизвестно, учетом и пересчетом денежных средств занимается ФИО4 Впоследствии, со слов ФИО4 ему стало известно, что за два дня до случившегося он пересчитывал денежные средства, находящиеся в ящике, пожертвованные прихожанами на нужды Храма, и сумма денежных средств составила 15 000 рублей(том №,л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО9,данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО4 является настоятелем храма ФИО1 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> №.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут она вместе с ФИО4 приехали в Храм, так как у ФИО4 было запланировано проведение службы богослужения. На территории Храма, они встретили завхоза Храма ФИО10, который поздоровался с ними и поинтересовался у ФИО4 не брал ли он «кружку» для пожертвований с денежными средствами, пожертвованными прихожанами на нужды Храма, на что ФИО4 ответил ему, что не брал. После этого они все вошли в помещение Храма, где напротив входной двери находится тумба, на которой ранее стоял пластиковый ящик - кружка для пожертвований, с денежными купюрами различного номинала, которого на месте не было. Затем, ФИО4 и ФИО11 осмотрели записи камер видеонаблюдения, на которых увидели, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, неизвестный мужчина вошел в Храм и спустя примерно 5 минут вышел из него с полимерным пакетом в руках, в котором присматривалась вышеуказанная кружка для пожертвований. Затем, данный мужчина направился в сторону выхода с территории Храма, после чего сел в автомобиле Такси, белого цвета и уехал в неизвестном направлении. После чего, ФИО4 позвонил в полицию, и сообщил о хищении ящика для пожертвований с денежными средствами. Также может пояснить, что сколько именно денежных средств находилось в вышеуказанном ящике ей неизвестно, учетом и пересчетом денежных средств занимаются ФИО4 Впоследствии, со слов ФИО4 ей стало известно, что за два дня до случившегося он пересчитывал денежные средства, находящиеся в ящике, пожертвованные прихожанами на нужды Храма, и сумма денежных средств составила 15000 рублей(том №,л.д. №).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, даннымею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, и осуществляет свою деятельность по реализации продуктов питания в магазине по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, в магазине, куда в дневное время, точного времени она не помнит, в магазин вошли двое ранее ей знакомых мужчин по имени ФИО3 и ФИО2, которые неоднократно посещали магазин, в связи с чем они ей знакомы. При этом ФИО3 постоянно приходит за покупками в принадлежащий ей магазин, и она видела его на автомобиле такси «Яндекс». Данные мужчины приобрели много товара, а именно колбасы, сыр, пельмени, пиво крепкое, и другие продукты питания, какие именно она не помнит, на сумму примерно 6000 рублей, точной суммы она сказать не может, так как не помнит. При этом они рассчитывались денежными средствами различными купюрами номиналом по 50 и по 100 рублей, что ее удивило, так как часто видела данных мужчин в состоянии опьянения, и никогда они таких крупных покупок в ее магазине не совершали, однако она не стал интересоваться, откуда у них столько денежных средств.Также может пояснить, что чек, который она пробивала за приобретение данного товара, она отдала кому-то из них, кому именно точно не может пояснить(том №,л.д. №).

Как следует из показаний свидетеля ФИО13, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании,он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Предгорный». В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Предгорный». Примерно в 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он по указанию начальника смены Дежурной части Отдела МВД России «Предгорный» в составе следственно-оперативной группы прибыл в «Храм ФИО1», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> №, где настоятель Храма обратился с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут неустановленное лицо похитило из Храма ящик (чашу) для пожертвований стоимостью примерно 15 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме примерно 15 000 рублей.В ходе проведения проверки, на территории Храма были установлены камеры видеонаблюдения, при просмотре которых им было установлено, что неизвестный мужчина примерно в 15 часов 55 минут выйдя из автомобиля такси, припарковавшегося возле ворот Храма, направился в помещение Храма, откуда вышел через некоторое время, при этом в рука у него находился пакет, в котором просматривался ящик (чаша) для пожертвований. Также, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился гражданин ФИО3 с заявлением о совершенном им в Храме преступлении. После этогос его участием был проведен осмотр места происшествия — домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес>, входе которого был установлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на котором ФИО3 совместно с ФИО2 приехали к «Храму ФИО1», и ФИО2 совершил кражу церковного сосуда из Храма. Также в ходе осмотра мест происшествия в помещении спальни домовладения обнаружены денежные средства в сумме 900 рублей, монетами достоинствами 10, 5, 2 и 1 рублей. После этого проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного под автомобильным мостом через реку Подкумок между <адрес> и <адрес>, в ходе которого ФИО3 указал место где он, совместно с ФИО2 вскрыли похищенный ими церковный сосуд и поделили денежные средства, после чего выбросили в реку данный церковный сосуд, который в ходе осмотра был обнаружен и изъят.ДД.ММ.ГГГГ к нему также обратился гражданин ФИО2 с заявлением о совершенном им преступлении. После чего, с его участием был проведен осмотр места происшествия — <адрес> домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес>, входе которого были обнаружены денежные средства в сумме 560 рублей, купюрами достоинством 50 рублей и монетами достоинствами 10, 5, 2 и 1 рублей, которые(том №,л.д.№).

Допрошенная в судебном заседании свидетельФИО14 показала, что она проживает по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, совместно со своим сыном ФИО3, который занимается частным извозом на принадлежащей ей автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион. Днем ДД.ММ.ГГГГ,находясь дома она увидела, что ее сын ФИО3 выезжал со двора их домовладения с целью выехать поработать. Когда он выезжал из ворот, к нему в автомашину сел ФИО2 Она поинтересовалась уФИО2, что он делает в автомобиле и сказала ему выходить, но последний выходить оказался, и сказал, что он попросил ее сына отвезти его на кладбище расположенного около Храма ФИО1. После чего ее сын и ФИО2 уехали. Полагает, что ее сын не мог совершить преступление.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данными ею в судебном заседании,она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно со своим племянником ФИО3, и своей сестрой ФИО14 В собственности у ее сестры имеется автомобиль марки «№» регистрационный знак № регион, которым управляет ФИО3 Днем ДД.ММ.ГГГГ,находясь дома она увидела, что ее племянник ФИО3 выезжал со двора их домовладения с целью выехать поработать. Когда он выезжал из ворот, к нему в автомашину сел ФИО2 Со слов ФИО2 он попросил ее племянника отвезти его на кладбище расположенного около Храма ФИО1, чтобы кого-то помянуть.После чего они уехали. Полагает, что ее племянникне мог совершить преступление.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – проводимого с участием представителя, потерпевшего ФИО4, согласно которому было осмотрено место совершения преступления – Храм ФИО1 расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъяты, фрагменты видеозаписи на DVD-R диске, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – проводимого с участием ФИО3, согласно которому, было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ходе которого были изъяты, денежные средства в сумме 900 рублей, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – проводимого с участием ФИО3, согласно которому, был осмотрен участок местности по адресу: имеющего координаты <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенном на административной территории <адрес> края, и был изъят ящик (чаша) для пожертвований, а такжепротоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – проводимого с участием ФИО2, согласно которому, было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ <адрес> ходе которого были изъяты, денежные средства в сумме 560 рублей, что подтверждает факт совершения преступления на территории Предгорного муниципального округа и изобличает подсудимых в совершении инкриминируемого ему преступления(том №,л.д. №);

    - заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, действительная стоимость предоставленного ящика для пожертвований (чаша) в православном храме, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15 352 рубля, что подтверждает размер причиненного вреда от преступления (том №,л.д. №).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимых, в совершении инкриминируемого им преступления, является доказанной.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела действияФИО2 и ФИО3подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишением свободы с ограничением либо без такового.

Учитывая тяжесть совершенного им преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, так как назначение штрафа и обязательных работ является не справедливыми и не отвечает целям наказания, связанным с исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений, а назначение более строгих видов наказания является чрезмерно суровым.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО3 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    При учете личности ФИО3судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3суд в соответствии с п.п.«и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаетего явку с повинной, добровольное возмещение ущерба от преступления, а также розыску имущества, добытого преступным путем.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание им вины, раскаяние ФИО3 в содеянном, наличие у него престарелых родителей, их состояние здоровья, состояние здоровьяподсудимого и его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишением свободы с ограничением либо без такового.

Учитывая тяжесть совершенного им преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, так как назначение штрафа и обязательных работ является не справедливыми и не отвечает целям наказания, связанным с исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений, а назначение более строгих видов наказания является чрезмерно суровым.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО2 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    При учете личности ФИО2судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, а такжеактивное способствование расследованию преступления путем дачи им признательных показаний об обстоятельствах произошедшего и изобличения иного участника группового преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание раскаяние ФИО2 в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в заключения под стражей отменить, освободив его в зале суда.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в видеисправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства.

    Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениидо вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с фрагментами видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия — Храма ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> Предгорный муниципальный округ <адрес> №, хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 900 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес>, ящик (чаша) для пожертвований, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, имеющего координаты <адрес>" северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенном на административной территории <адрес> края, денежные средства в сумме 560 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес> домовладения № по <адрес> <адрес>, <адрес>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4, - оставить в его распоряжении;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение ФИО3, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                Суворов Д.Д.