Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2024 (2-14987/2023;) ~ М-14363/2023 от 15.11.2023

                                                                                               Дело № 2-1997/2024

50RS0031-01-2023-019836-84

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2024 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Васиной Д.К.,

при ведении протокола помощником судьи      Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Козлову Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 23021/19-245/ФПК от 19.01.2019 в размере 166 366 руб. 97 коп., из которых: 147 603 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 15 941 руб. 16 коп. – задолженность по процентам, 330 руб. 40 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 2 491 руб. 90 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 527 руб., 34 коп.

В обосновании исковых требований указывает на то, что 19.01.2019 между Коммерческий Банк «Интерпромбанк» (ПАО Банк «ФК Открытие» - правопреемник) и ФИО1 заключен кредитный № 23021/19-245/ФПК в размере 632 000 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита до 19.12.2023, а также с уплатой процентов по процентной ставке – 19% годовых за пользование кредитом, с погашением задолженности в соответствии с графиком платежей. ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2019 между Коммерческий Банк «Интерпромбанк» (ПАО Банк «ФК Открытие» - правопреемник) и ФИО1 заключен кредитный № 23021/19-245/ФПК в размере 632 000 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита до 19.12.2023, а также с уплатой процентов по процентной ставке – 19% годовых за пользование кредитом, с погашением задолженности в соответствии с графиком платежей.

КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в общем размере 632 000 руб. 00 коп.

Однако, заемщиком нарушены условия Кредитного договора в части возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам Заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В связи со смертью гражданки ФИО1 и неисполнением ей обязательств по договору, настоящий иск предъявляется к наследственному имуществу гражданина.

ФИО1 завещания при жизни не оставила, наследниками первой очереди к ее имуществу является: сын – Козлов Алексей Витальевич.

ФИО2 в своем заявлении отказался от наследства после смерти своей матери в пользу Козлова А.В.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС; земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку задолженность должником до настоящего времени добровольно не погашена, согласно расчету по состоянию на 26.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 166 366 руб. 97 коп.

Расчет судом проверен и математически признан правильным.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что им оплачена задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что Козлов А.В. является наследником к имуществу ФИО1., принявшими наследство, сумма задолженности соразмерна принятого ответчиками наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 527 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Козлова Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ место рождения: АДРЕС загранпаспорт: №, выданный ..... в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № 23021/19-245/ФПК от 19.01.2019 в размере 166 366 руб. 97 коп., из которых: 147 603 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 15 941 руб. 16 коп. – задолженность по процентам, 330 руб. 40 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 2 491 руб. 90 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 527 руб., 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

      Судья                                                                                            Д.К. Васина