Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-793/2023 от 07.09.2023

Дело № 1-793/2023 (74RS0028-01-2023-004095-15)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2023 года                                г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Щипковой Е.А.

при секретаре Багировой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Шаламовой Е.А.,

подсудимого Гнедюка Д.Н.,

защитника – адвоката Рец А.А., представившей удостоверение НОМЕР, ордер от 07.08.2023 года НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ГНЕДЮКА Д.Н., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гнедюк Д.Н. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К.Т.Г. и К. A.M., совершенного 15 сентября 2022 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, в Копейском городском округе Челябинской области, на 20-ом километре проезжей части автодороги А-310 «Челябинск - Троицк - граница с Республикой Казахстан», в 280,0 м. от дорожного знака 6.13 «Километровый знак», обозначающего 19-ый километр. Действия последнего квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Данная категория дел относится к преступлениям небольшой тяжести.

От потерпевших К.Т.Г. и К. A.M. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. В обоснование пострадавшие указали, что они примирились с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен. Более никаких требований материального характера к последнему они не имеют.

Подсудимый, его защитник-адвокат, поддержали заявленные потерпевшими ходатайства, также просили о прекращении уголовного дела.

Потерпевшие К.Т.Г. и К. A.M., извещены о судебном заседании не участвовали. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.Выслушав доводы сторон, мнение государственного обвинителя, полагавшей о возможности удовлетворения ходатайства в части прекращения уголовного дела в отношении Гнедюка Д.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения Гнедюка Д.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ. Гнедюк Д.Н. не судим, предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, с потерпевшей стороной тот примирился, последние не имеют к нему никаких претензий материального характера. При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гнедюка Д.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: ходатайства потерпевших К.Т.Г. и К. A.M. о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить. ГНЕДЮКА Д.Н. освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении Гнедюка Д.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить.Меру пресечения в отношении Гнедюка Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, 2021 года выпуска, в кузове синего цвета - возвращенный собственнику потерпевшему К. A.M. и автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, 2009 года выпуска, в кузове темно - серого цвета - возвращенный обвиняемому Гнедюку Д.Н. – оставить им как законным владельцам; оптический диск формата DVD-R с копией видеозаписи ДТП от 15.09.2022, упакованный в бумажный конверт, хранить в уголовном деле.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Копейский городской суд Челябинской области. Председательствующий