Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2012 (2-756/2011;) ~ М-766/2011 от 20.12.2011

Дело № 2- 55/2012г.

Беловский районный суд Кемеровской области

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 20 февраля 2012 года гражданское дело по иску Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» к Кондратьеву <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое Открытое Акционерное Общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Кондратьеву <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что <данные изъяты> <данные изъяты> км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, водитель - <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> водитель - Кондратьев <данные изъяты>, автомобиль принадлежит на праве собственности <данные изъяты>. Согласно справке ОГИБДД г. Междуреченска водитель Кондратьев <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), нарушил п.п 10.1 ПДД, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности указанного автомобиля был застрахован в ООО "Росгосстрах" по полису № <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) на момент ДТП был застрахован в СОАО "ВСК" по страховому полису № <данные изъяты> За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. СОАО «ВСК» обратилась в ООО "Росгосстрах" с претензией на <данные изъяты> рублей, в соответствии с Законом об ОСАГО. На основании п. 10 Правил об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более <данные изъяты> рублей. Таким образом, долг в причинении ответчиком вреда составляет: <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Кондратьева <данные изъяты> в пользу СОАО «ВСК» <данные изъяты> рубля суммы страхового возмещения в порядке суброгации, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Стаина <данные изъяты> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Кондратьев <данные изъяты>, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ обязательное страхование устанавливается в следующих случаях:

1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

2. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

3. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, на юридических лиц, имеющих в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью, может быть возложена обязанность страховать это имущество.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьями 5, 6 указанного закона установлено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, определено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 Правил определяется владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.).

В соответствии с пунктом 76 Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьями 5, 6 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, определено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 Правил определяется владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством при исполнении своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии с пунктом 76 Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Кондратьева <данные изъяты>. Вина <данные изъяты> <данные изъяты> в данном ДТП подтверждается справкой о ДТП от <данные изъяты>. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <данные изъяты>., согласно которым Кондратьев <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> нарушил п.п. 10.1 ПДДД, что привело к ДТП. (л.д. 11-12).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Кондратьева <данные изъяты>. причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности <данные изъяты> (л.д. 13-14). Повреждения автомобиля <данные изъяты>, полученные при ДТП указаны в актах осмотра транспортного средства №<данные изъяты>.(л.д.20-21).

В судебном заседании установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты>. было застраховано в ОАО «Военно-страховая компания» на основании его заявления.(л.д.10<данные изъяты> года между ОАО «Военно-страховая компания» и <данные изъяты>. был заключен договор страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом № <данные изъяты>.(л.д.9).

<данные изъяты> обратился в ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением на возмещение вреда по риску «Автокаско», причинённого в связи с ДТП, произошедшим <данные изъяты>.(л.д.8).

Из акта осмотра автомобиля <данные изъяты>., составленного Тойота-Центр г. Новокузнецк следует, что стоимость ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.15).

Из распоряжения на выплату от <данные изъяты>., квитанции к заказ-наряду № <данные изъяты>., счёта на оплату №<данные изъяты>., платёжного поручения №<данные изъяты> от <данные изъяты>. видно, что расчет страховой выплаты <данные изъяты>. составил <данные изъяты> рублей (л.д.6, 16, 17-18, 22).

Согласно приёмо-сдаточному акту от <данные изъяты>. заказчик <данные изъяты>. принял после проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортное средство Toyota RAV-4, г\н М636ХС42, дефекты и недостатки при приёме транспортного средства заказчиком не обнаружены. (л.д.19).

Решением <данные изъяты>. СОАО «Военно-Страховая компания» было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с <данные изъяты> в порядке суброгации страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, суд считает, что вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению в порядке регрессного требования Кондратьевым <данные изъяты>., поскольку он управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно справке №<данные изъяты>., Кемеровское отделение №<данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» подтвердило списание денежных средств по оплате госпошлины за исковое заявление, платёжное поручение №<данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.3). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Открытого Акционерного Общества «Военно-страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева <данные изъяты> в пользу СОАО «Военно-страховая компания» страховое возмещение <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано ответчиком в Беловский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: И.А. Луцык