Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3032/2023 ~ М-1420/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-3032/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001802-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 25 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

с участием помощника прокурора города Вологды Дементьева И.А.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к Комаровой Т. А., Комарову С. И., Комаровой С. И., Комарову Е. И., ФИО1, о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Департамент городского хозяйства Администрации г. Вологды обратился в суд с исковым заявлением к Комаровой Т. А., Комарову С. И., Комаровой С. И., Комарову Е. И., ФИО1 в обоснование требований указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> учитывается в реестре объектов муниципальной собственности города Вологды. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.06.2022 № А13-13579/2021 с Департамента городского хозяйства администрации г. Вологда в пользу ООО УК «Монолит» взыскана задолженность. При рассмотрении указанного дела в обоснование своих требований ООО УК «Монолит» сослалось на ненадлежащее исполнение Департаментом обязанности по внесению платы за содержание и коммунальные услуги за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> Согласно ответов адресно-справочной работы ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области ответчики в указанном жилом помещении не зарегистрированы. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец считает, что установлен факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении. Просит суд выселить Комарову Т.А., Комарова С.И., Комарову С.И., Комарова Е.И., ФИО1 из спорного жилого помещения.

Протокольным определением суда от 10.03.2023 года к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 привлечен Чурилов В.В.

В судебное заседание представитель истца Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Комарова Т.А., Комаров С.И., Комарова С.И., Комаров Е.И., законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - Чурилов В.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Ответчик Комарова Т.А. в судебном заседании 10.03.2023 пояснила, что в указанном жилом помещении проживает с 1992 года вместе с семьей, помещение 408 предоставлялось ей в связи с трудовыми отношениями, в последующем было предоставлено еще одно помещение 409.

Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: 1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; 2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; 3) без предоставления других жилых помещений.

Согласно ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В статье 86 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> учитывается в реестре объектов муниципальной собственности.

Согласно ответу на судебный запрос в Администрации г. Вологды отсутствует информация и подтверждающие документы о предоставлении жилого помещения по адресу <адрес> ответчикам.

Вместе с тем адресными справками адресно-справочной работы ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области подтверждается факт регистрации по месту жительства: Комаровой Т. А. (с 01.10.1992, регистрация без указания номера комнаты), ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, регистрация с 19.04.2013 без указания номера комнаты), Комаровой С. И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация с 08.10.1997 без указания номера комнаты), Комарова Е. И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация с 15.11.2004 без указания номера комнаты), Комарова С. И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация с 08.09.1992 без указания номера комнаты) по адресу <адрес>

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16.11.2010 по делу №2-8634/2010) Комарова Т.А. лишена родительских прав в отношении Комарова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 02.02.2023 по делу №2-1972/2023 на Департамент строительства Вологодской области возложена обязанность предоставить Комарову Е.И. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда области по договору найма на территории г. Вологды.

Согласно ответу Департамента строительства Вологодской области 24.03.2023 решением комиссии по распределению жилых помещений Комарову Е.И. распределено жилое помещение расположенное по адресу <адрес>. На дату представления суду указанной информации (12.04.2023) от Комарова Е.И. не поступили документы для дальнейшего оформления договора на распределенное жилое помещение.

Заочным решением Вологодского городского суда от 29.10.2020 по делу №2-7560/2020 с Комаровой Т.А. взыскана задолженность по платежам за предоставленные услуги в отношении спорного жилого помещения за период с августа 2017 по май 2020. Аналогичные решения принимались судом также 14.03.2013 по делу №2-3566/2013 по исковому заявлению ОАО «Коммунальщик» к Комаровой Т.А., Комарову С.И., Комаровой С.И. (период взыскания с 01.02.2012 по 31.12.2012); 15.03.2012 по делу №2-2325/2012 по исковому заявлению МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» к Комаровой Т.А, Комарову С.И. (период взыскания с 01.02.2010 по 30.09.2012)

В материалы дела представлена счет-квитанция за январь 2023 года выставленная МКУ «Служба городского хозяйства» с задолженностью за предыдущие периоды с указанием плательщика Комарова Т.А.. Так же представлена карточка расчетов на помещение по адресу <адрес>, на Комарову Т.А. с отметкой о частичных взысканиях задолженности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по заявленным истцом требования; по собственной инициативе суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств надлежащих доказательств ненадлежащего пользования жилым помещением, не проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

Из представленного в обоснование заявленных требований решения Арбитражного суда Вологодской области от 23.06.2022 по делу №А13-13579/2021 лишь следует (дословно в отношении Комаровой Т.А., на странице 4 решения) «из ответов отдела адресно-справочной работы следует, что в спорных помещениях граждане не проживают».

Никаких иных доказательств истцом в обоснование своей правовой позиции не приведено.

Однако указанное опровергается состоявшимися ранее (приведенными выше) решениями Вологодского городского суда, а также представленными в данное дело сведениями о регистрации ответчиков.

Кроме того, действующему ранее законодательству не противоречило указание в сведениях о регистрации в общежитиях указание на адрес регистрации без ссылки на номер комнаты в этом общежитии.

Факт не проживания также опровергается доводами ответчика Комаровой Т.А., которая дала свои пояснения в судебном заседании.

При этом, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает права на данную жилую площадь.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, и право на жилую площадь не предоставляет и не сохраняет.

            Также, согласно разъяснению Конституционного Суда РФ (Постановление от 02 февраля 1998 года) – регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

            Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и, согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить условием реализации права на жилое помещение.

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Никаких доказательств того, что ответчики добровольно прекратили пользование спорным жилым помещения, занимают его без законных оснований в материалах дела не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды к Комаровой Т. А., Комарову С. И., Комаровой С. И., Комарову Е. И., ФИО1, о выселении без предоставления другого жилого помещения - отказать.

    Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.05.2023.