Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-847/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-175/2022                                                        23 октября 2023 г.

М 13-847/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Панфиловой Екатерины Дмитриевны о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках гражданского дела №, заинтересованное лицо ФИО1

установил:

Панфилова Е.Д. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Мотивируя заявление, заявитель указал, что по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов ОСП по <адрес> № для исполнения в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Согласно электронному судебному делопроизводству исполнительный лист ФС № числится как выдан взыскателю, что не соответствует действительности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в банке исполнительных производств информация отсутствует. Полагает, что исполнительный лист утрачен в процессе пересылки.

Заявитель в судебное заседание не явилась, ее представитель, присутствуя в судебном заседании, заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Сурина С.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на заявление не представила.

Представитель заинтересованного лица Суриной С.П. ранее в судебном заседании возражал против выдачи дубликата исполнительного листа, указав, что сторона должна доказать уважительность обращения с заявлением.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом Ленинградской области было вынесено решение по гражданскому делу №, которым Суриной Светлане Петровне отказано в удовлетворении исковых требований к Панфиловой Екатерине Дмитриевне о расторжении договора передачи прав владения животными породы сервал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самца по кличке Лео, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 330 000 рублей, расторжении договора передачи прав владения животным породы сервал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самки по кличке Ханна, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 330 000 рублей, возмещении расходов, понесенных в связи с перевозкой животных в размере 100 000 рублей и 5 073 рубля 60 копеек, судебных расходов (л.д. 135-144 т.2).

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Панфиловой Екатерины Дмитриевны о взыскании судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения гражданского дела № (л.д. 205-209 т.2).

С Суриной Светланы Петровны в пользу Панфиловой Екатерины Дмитриевны взыскано в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 60 000 рублей, нотариальных услуг 23 530 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Суриной С.П. – без удовлетворения (л.д. 234-237 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ Панфилова Е.Д. обратилась в суд с заявлением о направлении исполнительного листа в электронном виде (л.д. 240 т.2).

В рамках указанного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный документ ФС № (л.д. 239 т.2), который ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ОСП по <адрес> №, присвоен ШПИ № (л.д. 241 т.2).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ состоялось вручение адресату (л.д. 9 т.3).

При этом в материалы дела представлен ответ ОСП по <адрес> № о том, что исполнительный документ к ним не поступал, исполнительное производство в отношении ФИО1 не возбуждалось (л.д. 1 т.3). Кроме этого, в ответе службы судебных приставов содержится информация о том, что проверка копий реестром заказной корреспонденции, хранящейся в ОСП по <адрес> № показала, что почтовое отправление с указанным номером в Отделение не поступало (л.д. 15 т.3).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Часть 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. При этом законодательство об исполнительном производстве не раскрывает, что подразумевается под невозможностью исполнения исполнительного документа, однако поскольку ни одно из перечисленных в части 1 статьи 46 названного Федерального закона оснований возвращения исполнительного документа, включая заявление взыскателя, не дает судебному приставу-исполнителю права далее продолжать исполнительное производство, то в этом смысле все они делают такое исполнение невозможным.

Учитывая изложенное, срок предъявления исполнительного документа к исполнению в данном случае не истек.

Принимая во внимание, что исполнительный лист утрачен, учитывая то обстоятельство, что при отсутствии исполнительного документа невозможно исполнить определение суда по делу № (М №), суд полагает возможным выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № (№), взамен утраченного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.430,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (№), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 530 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░