Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2022 ~ М-297/2022 от 29.08.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2 –334/2022    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 202 года с. Амурзет, ЕАО

Ленинский районный суд ЕАО в составе:

судьи Моревой С.А.,

при секретаре Подзигун Е.В.,

с участием: истца Пшеничной Н.С., ответчика нотариуса Октябрьского нотариального округа Фокина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Амурзет гражданское дело по иску Пшеничной Н. С. к нотариусу Октябрьского нотариального округа ЕАО Фокину П. Н., администрации Амурзетского сельского поселения Октябрьского муниципального района ЕАО о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Пшеничная Н.С. обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Журавлев В.Н., который приходится истцу дедушкой. 08.10.2008 года Журавлев В.Н. составил у нотариуса завещание в пользу истца. Срок обращения с заявлением о вступлении в наследство истцом был пропущен, однако Пшеничная Н.С. фактически приняла наследство, а именно ухаживает за земельным участком и оплачивает счета за электроэнергию. Просит суд признать Пшеничную Н.С. принявшей наследство, открывшееся после смерти Журавлева В.Н., признать за ней право собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда от 14 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Амурзетского сельского поселения, в качестве третьих лиц привлечены УФНС России по ЕАО, Управление Росреестра.

В судебном заседании истец Пшеничная Н.С. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик нотариус Октябрьского нотариального округа ЕАО Фокин П.Н. в судебном заседании исковые требования к нему не признал в полном объеме, суду пояснил, что указание в качестве ответчика нотариуса является ошибочным. Требования к администрации сельского поселения, считал, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика администрации «Амурзетское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявления заместителя главы администрации А.В. Александрова, требования искового заявления признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, по данному делу возражений нет. Просил рассмотреть дело без участия.

В судебное заседание представители третьих лиц УФНС России по ЕАО, Управления Росреестра, не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, нотариуса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии ст. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора от 12 мая 1994 года Журавлёв В. Н. приобрёл у Куликовой Е. В., квартиру, находящуюся в <адрес>, расположенную на земельном участке размером 0, 10 га, общей площадью 40, 5 кв. м. Договор зарегистрирован в администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

27 декабря 1994 года на основании постановления администрации от 17 ноября 1994 года № 45 Журавлев В. Н. приобрел право собственности на землю, по адресу: <адрес>, общей площадью 0,25 га.

Как следует из технического паспорта, выданного 05 сентября 2022 года, жилое помещение находится по адресу: <адрес>, имеет инвентарный номер 2072.

Согласно свидетельству о смерти I-ТВ № Журавлев В. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Журавлева (Сафронова) С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась дочерью Журавлева В. Н., матерью Сафроновой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти I-ТВ № Сафронова С. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сафронова Н. С. вступила в брак 31 августа 2012 года, сменила фамилию на Пшеничную Н. С..

08.10.2008 года Журавлев В. Н. составил у нотариуса завещание в пользу Сафроновой Н. С..

Согласно сведениям нотариуса Октябрьского нотариального округа ЕАО Фокина П.Н., информация об открытии наследственного дела, после умершего Журавлева В. Н. отсутствует, наследники за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались.

Согласно справке о начислениях и оплатах ПАО «ДЭК» от 11 августа 22 года задолженности по оплате за электроэнергию по адресу: <адрес>, не имеется.

Таким образом, Пшеничная Н. С., совершив действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом – домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее дедушки – Журавлева В. Н..

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Пшеничной Н.С. представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о совершении ею в течение установленного законом шестимесячного срока со дня смерти наследодателя действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принимая во внимание, что истец фактически вступила в наследство после смерти дедушки, споров по наследству не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности, законности и доказанности заявленных требований, и полагает возможным признать за Пшеничной Н.С. право собственности на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что пропуск срока для вступления в наследство не является следствием неправомерных действий нотариуса, требования к нотариусу Октябрьского нотариального округа ЕАО Фокину П. Н. о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворению не подлежат.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком администрацией Амурзетского сельского поселения выражено добровольно и осознано, последствия признания иска и принятия его судом понятны.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчицей, судом не установлено. Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пшеничной Натальи Сергеевны к администрации Амурзетского сельского поселения Октябрьского муниципального района ЕАО о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Пшеничной Н. С. наследства после смерти дедушки Журавлева В. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Признать за Пшеничной Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан Территориальным пунктом в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в порядке наследования после смерти дедушки Журавлева В. Н. право собственности на земельный участок, общей площадью 0, 25 га и жилой дом, общей площадью 40, 5 кв.м., инвентарный номер 2072, находящихся по адресу: <адрес>.

Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО.

В удовлетворении требований Пшеничной Н. С. к нотариусу Октябрьского нотариального округа ЕАО Фокину П. Н. о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Морева

Мотивированное решение изготовлено 12октября 2022 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>