Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-51/2020 от 04.02.2020

Дело № 11-51/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года                                                                              г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Министерства социальной политики и труда УР Дубовцева П.А. на определение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска о возврате искового заявления,

                                                       у с т а н о в и л:

Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики обратилось к мировому судье с иском к Смирнову Д.В. о взыскании суммы.

Определением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска, указанное исковое заявление было возвращено истцу по основаниям ст.135 ГПК РФ, в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда.

        Не согласившись с указанным определением, представитель Министерства социальной политики и труда УР Дубовцев П.А. обратился с частной жалобой, которой просит определение мирового судьи отменить, направить на рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывает, что копия искового заявления и прилагаемые к нему документы были вручены представителю третьего лица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № – Дубовцеву П.А. О чем на последней странице искового заявления имеется соответствующая запись удостоверенная подписью Дубовцева П.А. Копия искового заявления и прилагаемые к нему документы были направлены ДД.ММ.ГГГГ Ответчику – Смирнову Д.В. заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>. Данный адрес указывался Смирновым Д.В. лично в документах адресованных ГКУ УР ЦНЗ г.Ижевска, а также был указан в паспорте Смиронова Д.В. в период нахождения его в качестве безработного. При отправке в адрес Смирнова Д.В. искового заявления и прилагаемых к нему документов была составлена опись вложения. ДД.ММ.ГГГГ. копия искового заявлении и прилагаемые к нему документы, направленные в адрес Смирнова Д.В. были возвращены Истцу почтовой службой, как не врученные адресату, в связи с истечением срока хранения.

        В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как усматривается из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление Министерства социальной политики и труда в Удмуртской Республике к Смирнову Д.В. о взыскании суммы, оставлено без движения.

Оставляя исковое заявление Министерства социальной политики и труда в Удмуртской Республике, мировой судья руководствовался ч.6 ст.132ГПК РФ и исходил из того, что к исковому заявлению истцом не приложены документы, подтверждающие направления другим лицам, участвующим в деле, в данном случае ответчику и указанному в иске третьему лицу, копии искового заявления и приложенных к иску документов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья возвратил истцу исковое заявление, по основаниям п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Ч.1 ст.136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Министерством социальной политики и труда в Удмуртской Республике при подаче иска представлена опись вложения при отправке в адрес Смирнова Д.В. искового заявления и прилагаемых к нему документов, а также представлен конверт, направленный в адрес ответчика, но возвращённый Истцу почтовой службой, как не врученный адресату, в связи с истечением срока хранения. Кроме того, копия искового заявления и прилагаемые к нему документы были вручены представителю третьего лица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № – Дубовцеву П.А., о чем на последней странице искового заявления имеется соответствующая запись, удостоверенная подписью Дубовцева П.А.

Оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется, в связи с чем выводы мирового судьи об отсутствии доказательств направления в адрес ответчика, третьего лица копии иска с приложенными к нему документами, суд полагает ошибочными.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Определение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Министерства социальной политики и труда УР к Смирнову Д.В. о взыскании суммы - отменить, частную жалобу представителя истца Министерства социальной политики и труда УР Дубовцева П.А. - удовлетворить.

Материал по гражданского дела по исковому заявлению Министерства социальной политики и труда УР к Смирнову Д.В. о взыскании суммы направить мировому судье судебного участка №№ Устиновского района г.Ижевска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                               С.А. Нуртдинова