Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2021 (2-5224/2020;) ~ М-5916/2020 от 18.11.2020

УИД: 31RS0016-01-2020-007468-95                             Дело №2-382/2021

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

01 апреля 2021 года                                                           г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре                             Ю.Е. Уваровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Павленко Людмилы Матвеевны к ООО «УЭР-Юг», Сухову Денису Васильевичу, Дьяченко Александру Владимировичу, Ибрагимовой Светлане Александровне о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, отмене взыскания, освобождении от уплаты услуг, взыскании компенсации морального вреда, с участием истца, представителя ответчика ООО «УЭР-Юг» по ордеру № от 24.02.2021 г. и доверенности от 14.10.2019 г. адвоката Д.С. Шитикова,

установил:

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С августа 2020 г. в квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг появились пункты: установка систем видеонаблюдения, охрана, установка ограждений дворовой территории; установка автоматических приводов выездных ворот, калиток, систем контроля доступа; установка шлагбаума, всего на сумму 1 030,71 руб.

Обратившись за разъяснениями в управляющую компанию, истцу стало известно, что указанные пункты появились в квитанции на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 20.07.2020 г. №

Считает указанный протокол незаконным, в связи с чем, Л.М. Павленко инициировала настоящий иск, в котором с учетом изменений просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенное в форме очно-заочного голосования от 20.07.2020 г. №, а именно п. 7.1, 8.1, 9, 10, 11; отменить взыскания, осуществляемые на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 20.07.2020 № освободить истца от уплаты услуг по установке систем видеонаблюдения, охране, установке ограждений дворовой территории, установке автоматических приводов выездных ворот, калиток, систем контроля доступа, установке шлагбаума; взыскать с ответчиков 25 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

До вынесения решения суда от истца Л.М. Павленко поступило заявление об отказе от иска к ответчикам Дьяченко Александру Владимировичу, Сухову Денису Васильевичу, Ибрагимовой Светлане Александровне, просит производство по делу в этой части прекратить.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, просят его утвердить, а производство по делу - прекратить. Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, который имеет право подписи мирового соглашения, согласно представленной им доверенности.

Как усматривается из подписанного сторонами мирового соглашения, стороны пришли к единому мнению, указав следующее:

ООО «Управление по эксплуатации и ремонту-Юг» обязуется после утверждения настоящего мирового соглашения снять начисления, а в дальнейшем не начислять платежи, предусмотренные решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в соответствие с протоколом № от 20.07.2020 года, а именно пунктами 7.1, 8.1, 9, 10, 11 повестки дня общего собрания, освободить Павленко Л.М. от уплаты услуг по установке - систем видеонаблюдения, охране; установке ограждений дворовой территории, установке автоматических приводов выездных ворот, калиток, систем контроля доступа, установке шлагбаума.

ООО «Управление по эксплуатации и ремонту-Юг» обязуется в течение 10 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом перечислить на расчетный счет Павленко Л.М., по дополнительно предоставленным реквизитам денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч рублей) в качестве компенсации морального вреда, а также 300 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

Павленко Людмила Матвеевна отказывается от исковых требований в полном объеме, каких-либо претензий к ответчику по предмету настоящего спора.

Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, относятся на ту сторону, которая их понесла и не возмещаются другой стороной.

Настоящее мировое соглашение заключено добровольно, по обоюдному согласию, без принуждения с какой-либо из сторон или третьих лиц.

Сторонам ясно и понятно содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, то, что в случае утверждения судом настоящего мирового соглашения ни одна из сторон не имеет права повторно обратиться в суд по тому же предмету и основанию иска.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности мирового соглашения, заключенного между сторонами, что является основанием для его утверждения.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону, не затрагивают и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

        утвердить мировое соглашение, заключенное между Павленко Людмилой Матвеевной и ООО «УЭР-Юг», по условиям которого:

        обязать ООО «Управление по эксплуатации и ремонту-Юг» после утверждения настоящего мирового соглашения снять начисления, а в дальнейшем не начислять платежи, предусмотренные решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в соответствие с протоколом № от 20.07.2020 года, а именно пунктами 7.1, 8.1, 9, 10, 11 повестки дня общего собрания, освободить Павленко Людмилу Матвеевну от уплаты услуг по установке - систем видеонаблюдения, охране; установке ограждений дворовой территории, установке автоматических приводов выездных ворот, калиток, систем контроля доступа, установке шлагбаума.

        Обязать ООО «Управление по эксплуатации и ремонту-Юг» в течение 10 (десяти) дней с момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом перечислить на расчетный счет Павленко Людмилы Матвеевны, по дополнительно предоставленным реквизитам денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч рублей) в качестве компенсации морального вреда, а также 300 (триста) рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

        Принять отказ Павленко Людмилы Матвеевны от исковых требований в полном объеме.

        Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, относятся на ту сторону, которая их понесла и не возмещаются другой стороной.

Производство по делу прекратить.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

    Судья                                                      Т.В. Борка