Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2396/2021 ~ М-1972/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-2396/2021

УИД 03RS0063-01-2021-003242-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года                       город Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при помощнике судьи Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Ахтямовой Л.Я. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ахтямовой Л.Я. о взыскании кредитной задолженности.

Просят взыскать в свою пользу с ответчика Ахтямовой Л.Я. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 346,13 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 87 825,04 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 7 117,55 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 116,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 287,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 090,38 рублей.

На судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Ахтямова Л.Я. на судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчику, по адресу ее регистрации, вручена адресату, возражений по иску не представила.

Таким образом, согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно условиям банк предоставил кредит заемщику в размере 113 000 рублей, в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка составила 15,50 % годовых. Согласно договору, заемщик обязался выплачивать кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере 5 510,00 рублей, в том числе и проценты за пользование кредитом. Ахтямова Л.Я. условия договора приняла, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре и приложениях к нему, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как усматривается из материалов дела, Ахтямова Л.Я. систематически нарушает условия кредитного договора, не производит оплату текущих платежей, в связи с чем, имеет задолженность.

Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 96 346,13 рублей, в том числе: по кредиту – 87 825,04 рубля, по процентам – 7 117,55 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 116,53 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 287,01 рубль.

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, суд полагает обоснованным, правильным и соответствующим условиям кредитного обязательства, а также требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Контррасчет ответчик не представил, доказательств погашения имеющейся задолженности суду также не представил, правомерности своего поведения не доказал.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Ахтямовой Л.Я. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 346,13 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 87 825,04 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 7 117,55 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 116,53 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 287,01 рубль.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 090,38 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Ахтямовой Л.Я. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить полностью.

Взыскать с Ахтямовой Л.Я. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 346,13 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 87 825,04 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 7 117,55 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 116,53 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 287,01 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 090,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                   подпись     Р.Ф. Асанов