Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8975/2022 ~ М-7704/2022 от 17.08.2022

Копия

Дело № 2-8975/2022

16RS0046-01-2022-013327-56

Стр. 2.171

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Унюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Амины Мансуровны к обществу с ограниченной ответственностью «РемонтСтройСервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «РемонтСтройСервис» о защите прав потребителей.

В обосновании указав, что ... между ФИО1 и ООО «РемонтСтройСервис» был заключен договор подряда ... на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство осуществить комплекс работ по ремонту в жилом помещении, находящегося по адресу: РТ, .... Истец принял на себя обязательство по оплате работ.

В соответствии с п. 3.1. Договора срок выполнения работ установлен 30 рабочих дней, то есть с ... по ....

В соответствии с п. 4.1. договора, общая стоимость работ по договору составляет 460 000 рублей.

Истцом оплата по Договору была оплачена в три этапа:... - 192 000 рублей, 29.10.2021г. -200 000 рублей, ... -40000 рублей.

На сегодняшний день ответчиком работы по договору не выполнены, акт приема-передачи выполненных работ сторонами не подписывался.

Подрядчик недобросовестно уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. К выполнению работ не преступил, тем самым нарушил условия договора.

В связи с чем, истец, просит суд взыскать с ООО «РемонтСтройСервис» сумму в размере 432000 рублей оплаченных по договору подряда ... на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от 02.10.2021г., 50% штрафа, моральный вред в размере 100 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Представитель ответчикав судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

Согласно ч.1. ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ... г. ... «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

Исходя из положений статьи 28 Закона РФ от ... N 2300-1 (ред. от ...) «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Материалами дела установлено, что на основании договора подряда ... от ..., заключенного между ФИО1 и ООО «РемонтСтройСервис» ответчик принимает на себя обязательства по ремонту в жилом помещении, находящегося по адресу: РТ, .... Истец принял на себя обязательство по оплате работ.

В соответствии с п. 4.1. договора, общая стоимость предмета договора составляет 460 000 рублей.

Во исполнение условий Договора на расчетный счет ООО «РемонтСтройСервис» истцом были перечислены денежные средства в размере 432000 рублей: ... - 192 000 рублей, 29.10.2021г. -200 000 рублей, ... - 40000 рублей, что подтверждается чеками, выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.1. Договора срок выполнения работ установлен 30 рабочих дней.

В установленный договором срок работы не были завершены, акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписывались.

Истцом была направлена претензия о незамедлительном выполнении принятых на себя обязательств по чистовой отделке квартиры на основании договора подряда, которая ответчиком не исполнена в добровольном порядке.

Договор подряда никем из сторон не оспорен, недействительным не признан. Доказательств его исполнения ответчиками не представлено, факт получения денег по договору не оспорен, указанные обстоятельства ответчиками иными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости, не опровергнуты.

В этой связи, требование истца о взыскании в его пользу уплаченного по договору денежных средств в размере 432 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд полагает необходимым снизить до 2 000 рублей. При этом суд учитывает характер и объем нарушенных прав истца.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В виду не удовлетворения требованийистца в добровольном порядке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 217000 рублей (432000р.+2000р./2).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7820 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РемонтСтройСервис» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемонтСтройСервис»(ИНН 1659214373) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 432000 рублей оплаченных по договору подряда ... от 02.10.2021г., моральный вред в размере 2000 рублей, 217000 рублей штрафа.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемонтСтройСервис» (ИНН 1659214373) в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7820 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...