Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2023 (12-307/2022;) от 15.12.2022

дело № 12-11/23

_________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 марта 2023 г. г. Волгодонск, ул. Морская д. 108

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Нечаева ФИО5 <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>., адрес регистрации: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, гражданина Российской Федерации, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13 июля 2022 г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 13 июля 2022 г. мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области ИП Нечаев ФИО6 подвергнут административному наказанию в виде штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ИП Нечаев А.Ю. обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13 июля 2022 г., которая сводится к тому, что ИП Нечаев А.Ю. не оплатил административный штраф по причине того, что не знал о его существовании, копию постановления не получал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13 июля 2022 г. и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ИП Нечаев А.Ю. отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обеспечил явку в судебное заседание своего защитника Мартынова Д.Л., действующего на основании доверенности. В судебном заседании защитник ИП Нечаева А.Ю. – Мартынов Д.Л. поддержал доводы жалобы ИП Нечаева А.Ю., пояснил, что ИП Нечаев А.Ю. своевременно не оплатил штраф поскольку ему не известно было о том, что на него наложен штраф и в какие сроки его необходимо оплатить, после того как он увидел на сайте Госуслуги постановлении о возбуждении исполнительного производства ИП Нечаев А.Ю. сразу оплатил административный штраф.

Выслушав защитника ИП Нечаева А.Ю. – Мартынова Д.Л., изучив материалы административного дела, исследовав доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении в отношении ИП Нечаева А.Ю. и удовлетворения его жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от 5 апреля 2013 г. N 49-ФЗ, от 28 декабря 2013 г. N 383-ФЗ, от 22 декабря 2014 г. N 437-ФЗ, от 3 августа 2018 г. N 298-ФЗ, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов административного дела усматривается, что постановлением начальника межрайонного отдела № 2 Административной инспекции Ростовской области от 17.02.2022 года ИП Нечаев А.Ю., вступившего в законную силу 15.03.2022 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Данное постановление направлено в адрес ИП Нечаева А.Ю.(<адрес>) 18.02.2022 года посредством заказного почтового отправления, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, в связи с неполучением адресатом было выслано отправителю (л.д.7,8).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Административной инспекцией Ростовской области были созданы все условия для реализации ИП Нечаевым А.Ю. права на обжалование постановления Административной инспекции Ростовской области в установленном порядке, с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Обязанность получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая вышеизложенное, постановление постановлением начальника межрайонного отдела № 2 Административной инспекции Ростовской области от 17.02.2022 года вступило в законную силу 15 марта 2022 года.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением начальника межрайонного отдела № 2 Административной инспекции Ростовской области от 17.02.2022 года не уплачен.

При этом в течение этого срока отсрочка или рассрочка ИП Нечаеву А.Ю. исполнения данного постановления в части назначенного наказания в виде штрафа не предоставлялась.

Со слов защитника лица привлекаемого к административной ответственности штраф уплачен ИП Нечаевым А.Ю. после составления протокола от 30.05.2022 года.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ИП Нечаева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При рассмотрении дела мировым судьей ИП Нечаев А.Ю.отсутствовал, при этом из материалов дела следует, что он извещался о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления повестки по месту жительства, почтовое отправление вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.25).

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам, предусмотренным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 названного кодекса.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением начальника межрайонного отдела № 2 Административной инспекции Ростовской области от 17.02.2022 года, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного кодекса, в материалах дела нет, с настоящей жалобой не представлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного, суд, рассматривавший жалобу, приходит к выводу о том, что, предусмотренных ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░