Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-163/2021 от 28.09.2021

№4/1-163/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2021 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной К.А.,

с участием:

старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Доронина Р.П.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Дербуша Ю.К.,

осужденного Конькова А.Г. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Гривиной О.В. представившей удостоверение №784 от 05.04.2021 года и ордер №038165 от 25.10.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брасовского районного суда Брянской области ходатайство осужденного

Конькова Александра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, отбывающего уголовное наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области

осужденного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Коньков А.Г. переведен из исправительной колонии общего режима на колонию-поселение,

,

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, суд,

    УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Коньков А.Г. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Срок отбытия наказания Конькова А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

29 августа 2021 года Коньков А.Г., осужденный за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отбыл 3/4 срока наказания по истечении которого, на основании п.«г» ч.3 ст. 79 УК РФ, возможно применение условно-досрочного освобождения.

02 сентября 2021 года осужденный Коньков А.Г. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновав его следующим: за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, трудоустроен разнорабочим, к труду относится добросовестно, качественно и в срок выполняет сменные задания, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией учреждения, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, окончательно осознал пагубность преступного мира, в случае освобождения намерен вернуться к семье, трудоустроиться, обязуется быть законопослушным гражданином, полноправным членом общества, не преступать закон, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании Коньков А.Г., адвокат Гривина О.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержали в полном объеме.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании также поддержал ходатайство осужденного.

Представитель прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании дал заключение о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Обсудив ходатайство осужденного, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по ходатайству осужденного, представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об условно-досрочном освобождении от наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определённом решением суда.

С учетом положений ст.43 УК РФ, освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, восстановлена социальная справедливость, а также имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

В соответствии с п. 41 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным способом загладил вред, причинённый преступлением, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденный Коньков А.Г. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отбыл установленную часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, принимает участие в работах по благоустройству помещений отряда и территории учреждения, проявляя при этом разумную инициативу, в кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительной частью осужденных, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, по характеру внешне спокоен, уравновешен, дисциплинирован, бесконфликтен, внешне опрятен, имеет 10 поощрений в виде благодарностей и разрешений получать дополнительную посылку.

Осужденный Коньков А.Г. за весь период отбывания наказания, нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет.

Также, из психологической характеристики №934 от 24.08.2021 года следует, что у осужденного Конькова А.Г. не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению.

Кроме того, как следует из выписки из протокола №16 от 26.08.2021 года, совет воспитателей отряда ходатайствовал перед комиссией администрации ИК-4 о направлении в суд положительных характеризующих материалов в отношении Конькова А.Г.

Наряду с указанным, судом учитывается и то обстоятельство, что осужденный Коньков А.Г. как на момент вынесения приговора, по которому отбывает наказание, так и при рассмотрении настоящего ходатайства вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, что также учитывается судом в силу п. 41 ст. 79 УК РФ, в соответствии с которым при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом должно учитываться отношение осужденного к совершенному деянию.

На основании вышеприведенных данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, с учётом совокупности представленных суду и добытых в судебном заседании доказательств, суд считает, что осужденный Коньков А.Г. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым возложить на осужденного в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязанности предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые осужденному необходимо будет исполнять в течение не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Конькова Александра Геннадьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Конькова Александра Геннадьевича освободить от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 08 месяцев 03 дня.

Возложить на Конькова А.Г. дополнительные обязанности – в период условно-досрочного освобождения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных лиц, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни установленные инспекцией.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья      Булычева А.С.