Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2023 от 05.12.2023

Дело № 1-200/2023                                

УИД     59RS0030-01-2023-001382-81                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 г.                     Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Ю.А., с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г.,

защитника Глухих А.Г., потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ракина Евгения Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с регистрацией по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержавшегося под стражей с 19 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ракин Е.И. в период с 20:00 часов 13 октября 2023 г. до 05:17 часов 14 октября 2023 г. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений П., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес лежащей на диване П. не менее одного удара ногой по туловищу, после чего схватив П. за волосы и повалив на пол, Ракин Е.И. нанес ей не менее двух ударов кулаком в лицо, не менее трех ударов ногой по туловищу и не менее одного удара кулаком по телу, данными действиями Ракин Е.И. причинил П. закрытую травму груди в виде переломов 7, 8 (по двум анатомическим линиям) и 9 ребер слева, ненапряженной субплевральной гематомы в проекции переломов ребер, разрыв левого легкого, гемопневмоторакса слева, пневмомедиастинума, подкожной эмфиземы грудной клетки и шеи, квалифицированные экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.п. 6.1.10, 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ» от 24.04.2008 N 194н.

В судебном заседании подсудимый Ракин Е.И. вину в инкриминируемом деянии признал, по обстоятельствам дела пояснил, что до случившегося около полутра лет встречался с П., с которой периодически вместе проводили время, 13 октября 2023 г. после совместного употребления спиртного в д. Тишково, в его строящемся доме П. стала упрекать его, требовать купить ей новый мобильный телефон, брошенным в него телефоном попала по губе, ударила ладонью по лицу, угрожала поджечь его дом, чтобы имущество не досталось детям, разозлившись, в ответ стащил П. за волосы с дивана на пол, ударил рукой по лицу, дважды пнул ногой по телу слева, когда в конфликт вмешалась К. сразу же прекратил свои действия, после по вызову П. в туже ночь ее забрала в <адрес> приехавшая за ней сестра, о содеянном сожалеет, явку с повинной, заявленную 14 октября 2023 г. и показания, данные 3 ноября 2023 г. при проверке показаний на месте (л.д. 13-14, 52-75) подтверждает.

Помимо последовательных показаний Ракина Е.И. в суде и на досудебной стадии его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными письменными документами, находящимися в материалах уголовного дела:

- показаниями потерпевшей П., пояснившей, что 13 октября 2023 г. на выходные с Ракиным Е.И. приехали из <адрес> на его стройку в <адрес> где употребляли спиртное вместе с гостями З. и К., когда с Ракиным Е.И. легли спать, была пьяна, стала предъявлять претензии, требовать у Ракина Е.И. купить новый мобильный телефон ей либо ее сыну, который живет в Краснокамске, допускает, что могла ударить Ракина Е.И. по лицу, бросить в него свой телефон, на котором после случившегося появились повреждения, в ответ на ее действия Ракин Е.И. взбесился, схватил за волосы, стащил с дивана на пол, дважды ударил кулаком в лицо, около трех раз пнул в левый бок по телу, в конфликт вмешалась К. после чего Ракин Е.И. прекратил свои действия, так как в области ребер и груди почувствовала острую боль вызвала сестру, которая той же ночью на такси увезла ее в <адрес> в больницу, где с перелом трех ребер слева и повреждением левого легкого проходила лечение с 14 по 23 октября 2023 г., Ракин Е.И. навещал ее в больнице, попросил прощения, приобретал лекарства, приносил продукты, претензий к Ракину Е.И. не имеет, его простила, намерена продолжать с ним отношения, просит строго не наказывать;

- оглашенными при согласии сторон показаниями свидетелей З. и К. (л.д. 131-133, 136-139) о том, что 13 октября 2023 г. с ФИО1 и П. употребляли спиртное в <адрес> в строящемся доме Ракина Е.И., после того как легли спать услышали, что между Ракиным Е.И. и П. возникла ссора, выйдя к ним увидели, что Ракин Е.И. удерживает за волосы лежащую на полу П., чтобы наносил удары не видели, по требованию К. подсудимый Ракин Е.И. отпустил П., по завершению ссоры, З. и К. сразу же уехали домой, о получении П. телесных повреждений, ее нахождении в больнице узнали от сотрудников полиции;

- заключением эксперта № 476 м/д от 6 ноября 2023 г. (л.д. 76-81) из выводов которого следует, что у П. имелась закрытая травма груди в виде переломов 7, 8 (по двум анатомическим линиям) и 9 ребер слева, ненапряженной субплевральной гематомы в проекции переломов ребер, разрыва левого легкого, гемопневмоторакса слева, пневмомедиастинума, подкожной эмфиземы грудной клетки и шеи, которые могли образоваться от не менее двух ударных воздействий твердого тупого предмета( предметов) в область груди слева, возможно при ударах кулаком, ногой. Данная травма квалифицирована экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.п. 6.1.10, 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ» от 24.04.2008 N 194н.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами (л.д. 6-12), из которых следует, что утром 14 октября 2023 г. в <адрес> осмотрен принадлежащий Ракину Е.И. строящийся дом, расположенный по <адрес>, зафиксирована обстановка, на бутылках из-под пива и спиртного обнаружены следы пальцев рук и ладоней;

- заключением эксперта № 93 от 12 ноября 2023 г. (л.д. 85-92) из выводов которого следует, что один из обнаруженных при осмотре места происшествия следов рук подсудимым оставлен Ракиным Е.И.;

- сообщениями медицинских организаций (л.д. 4, 44, 46) о поступлении 14 октября 2023 г. в 05-17 час П. с диагнозом «закрытая травма груди, закрытый перелом 8, 9 ребер слева, разрыв левого легкого, пневмоторакс слева», со слов пострадавшей указано, что была избита знакомым 14 октября 2023 г. в 01:00 час в <адрес>, в доме по <адрес> направлена на стационарное лечение в ГКБ-4 <адрес>.Вышеизложенные доказательства оценены судом, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности Ракина Е.И. в совершении инкриминируемого преступления.

Вывод о виновности Ракина Е.И. в совершении преступления помимо последовательных показаний подсудимого, подтверждается согласующимися между собой и с другими материалами дела показаниями потерпевшей П., показаниями свидетелей З. и К., не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания Ракина Е.И. подтверждены им в присутствии защитника при проверке на месте, о чем свидетельствует протокол следственного действия от 3 ноября 2023 г. и фотографии, выполненные при его проведении (л.д. 62-75).

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину подсудимого Ракина Е.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицирует действия Ракина Е.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого Ракина Е.И.: признанного не страдающим каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием, являющегося вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 145-147), не судимого, официально не работающего, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции, не женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей 2009 и 2014 годов рождения (л.д. 164-180). Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Ракина Е.И., а также на условия жизни его семьи. При учете характера общественной опасности преступления судом учитывается направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ракину Е.И. суд в силу положений пунктов «г», «з», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ находит наличие у виновного малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей, принесение извинений, состояние здоровья, участие в восстановительных работах в зоне СВО в Запорожье в период с января по март 2023 года, заключение Ракиным Е.И.
17 ноября 2023 г. контракта с Министерством Обороны России и намерение ехать в зону СВО (л.д. 182).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, достаточных оснований полагать, что состояние алкогольного опьянения Ракина Е.И. послужило причиной совершения преступления, судом не усматривается, поскольку как следует из показаний подсудимого и потерпевшей ссора возникла в результате претензий и противоправных действий П.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого Ракина Е.И., с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Ракину Е.И., невозможно назначить менее строгое, чем лишение свободы, наказание, поскольку иные виды наказаний санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ не предусмотрены.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении подсудимому уголовного наказания, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не установлено. Характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого не позволяют суду изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение Ракина Е.И. до начала и после совершения преступления, наличие на иждивении виновного несовершеннолетних детей, намерение Ракина Е.И. принять участие в СВО на территории Украины, применяя принцип гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы возможно без изоляции от общества, условно – с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд предоставляет подсудимому возможность доказать свое исправление без реального исполнения наказания.

Возмещение процессуальных издержек по уголовному делу затраченных Федеральным бюджетом РФ на оплату вознаграждения адвокату Гусеву А.Ю. принимавшего участие в деле по назначению следственных органов в размере 14 637 руб 20 копеек (л.д. 193-194), в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит возложить на Ракина Е.И., поскольку подсудимый трудоспособен от услуг защитника не отказывался, каких-либо оснований для освобождения Ракина Е.И. от выплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Ракина Евгения Ивановича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Ракина Е.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления сотрудников специализированного государственного органа, осуществляющих контроль за условно осужденными, не уходить из дома в период с 23:00 час. до 06:00 час следующих суток, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, согласно трудовому графику, предоставленному в специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения заключение под стражу Ракину Е.И. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ракина Евгения Ивановича из-под стражи освободить немедленно из зала суда.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Гусевым А.Ю. на досудебной стадии – в размере 14 637 руб 20 копеек возложить на Ракина Евгения Ивановича в связи с отсутствием оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек.

Согласно положений ст. 389.4 УПК РФ приговор суда в течение 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.

В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на представление прокурора и жалобы иных участников.

Заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с их участием осужденный и потерпевшая вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: