Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1350/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1350/2022

УИД 37RS0007-01-2015-000790-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 июня 2022 года г. Кинешма, Ивановская область

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании платы за содержание жилья, коммунальные услуги по адресу <адрес>, возмещении судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 является держателем лицевого счета квартиры, расположенной по адресу <адрес>. По данным поквартирной карточки на указанную квартиру в спорном жилом помещении зарегистрирован также ФИО1. За период с октября 2006 года по январь 2010 года ответчики не вносили плату за содержание жилья, коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 35623,59 рублей перед управляющей организацией МУП <адрес> «Городской расчетный центр», которое предоставляло гражданам, в том числе ответчикам, коммунальные услуги. 27.10.2011г. Арбитражным судом <адрес> введена процедура конкурсного производства в отношении МУП <адрес> «Городской расчетный центр». 04.06.2013г. конкурсным управляющим МУП «ГРЦ» были проведены электронные торги, по результатам которых 17.06.2013г. между МУП «Городской расчетный центр» и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» был заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым право требования исполнения обязательств (погашения дебиторской задолженности) с физических лиц <адрес>, в том числе, с ответчиков, за оказанные коммунальные услуги (в том числе, но не ограничиваясь, теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, содержание жилья и капитальный ремонт, вывоз ТБО), принадлежащие МУП «ГРЦ» перешло к ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». Должники уведомлены о состоявшейся уступке права требования. Истцом принимались меры для взыскания задолженности в претензионном порядке, однако, долг до настоящего времени не погашен. Просит взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 35623,59 рублей, и пени в размере 17339,78 рублей, судебные расходы: государственную пошлину в сумме 1788,90 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представить истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>.

Представитель ответчика ФИО1 - ОБСУСО «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки»» дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ранее в суд направлялись ходатайства о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8).

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги без рассмотрения, разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика, дважды не явившихся в судебное заседание, отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон.

Разъяснить сторонам, что они имеют право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Е.А.Капустина